Бленуце: від невдач у Динамо до нової кар'єри

Київському гранду нарешті вдалося позбутися опального румуна

29 серпня «Динамо» офіційно завершило трансфер свого 24-річного центрфорварда Владіслава Бленуце до «Лехії» із Гданська. У клуб другого польського дивізіону румунський нападник перебрався на правах повноцінного трансферу, за який «біло-сині», за неофіційними даними, отримали близько 1,5 мільйонів євро. Сам Бленуце оформив з «Лехією» п’ятирічну трудову угоду, й загалом його відхід виявився великою удачею та успіхом у це літнє трансферне вікно для «Динамо».

А починалася вся ця історія рівно рік тому. На самому початку вересня 2025 року «Динамо» здивувало своїх уболівальників вкрай оперативним та практично неанонсованим раніше у ЗМІ трансфером. Вперше про те, що «біло-сині» можуть підписати Бленуце, повідомлялося пізно ввечері 2 вересня 2025-го, а вже за кілька годин кияни офіційно відрапортували про угоду. Із Владіславом було підписано контракт на п’ять років, його зарплата, за неофіційними даними, становила 30 тисяч євро на місяць, а клаусула – 50 мільйонів євро.

Фактично угода щодо Бленуце була здійснена «Динамо» в останні секунди роботи літнього трансферного вікна-2025. Чому кияни так поспішали? Справа в тому, що за добу до цього «біло-сині» нарешті фіналізували продаж свого ключового центрфорварда тих часів Владислава Ваната до «Жирони». Іспанці заплатили за нападника 15 мільйонів євро, що загалом влаштувало Ігоря Суркіса, який зрозумів, що Ваната настав час відпускати, оскільки зійшлися одразу два ключові чинники – бажання самого футболіста переїхати до Європи та хороші відступні, які «Жирона» запропонувала за українця.

Важко сказати, хто персонально у «Динамо» відповідав за аналіз спортивних та інших атрибутів Владіслава Бленуце. Однак буквально через кілька днів після його підписання киянами у ЗМІ потрапила інформація, що шокувала українське суспільство – виявляється, новачок «біло-синіх» був симпатиком проросійських наративів. Фактично одразу ж після цього виникло лише одне питання – а чи такий футболіст взагалі гратиме за «Динамо»? Босам столичного гранду довелося докласти чимало зусиль, аби хоч якось «зам’яти» цей скандал: сам Бленуце виступив із офіційними вибаченнями та здійснив донат на потреби ЗСУ, а в клубі повідомили, що банально не встигли перевірити всю інформацію щодо свого новачка перед здійсненням трансферу – мовляв, дуже вже поспішали кадрово замінити Ваната.

Але за фактом вже тоді стало зрозуміло – Бленуце заграти у «Динамо» не судилося. Аж надто багато негативу накопичилося довкола нього на самому старті, і хоча хтось із братів Суркісів дуже пристрасно й волів бачити Владіслава у команді, невдовзі навіть їм довелося дійти висновку, що токсичного румуна потрібно позбавлятися.

Утім, Бленуце все ж таки дали шанс проявити себе. 13 вересня 2025 року форвард дебютував в УПЛ, вийшовши на заміну у гостьовому поєдинку проти «Оболоні». Тодішній наставник «біло-синіх» Олександр Шовковський надав Бленуце 12 хвилин на полі, проте румун нічого корисного команді не дав, а та ще й у додатковий час пропустила від суперника, сенсаційно зігравши внічию 2:2. Загалом у період із 13 вересня по 18 жовтня минулого року у «Динамо» стався небачений раніше період у чемпіонаті із п’яти поспіль нічиїх. У кожному з цих поєдинків Бленуце з’являвся на полі, проте допомогти команді був нездатний: 2:2 проти «Оболоні», 2:2 проти «Олександрії», 3:3 проти «Карпат», 1:1 проти «Металіста 1925» та 1:1 проти «Зорі». У цих матчах румунський центрфорвард сумарно провів на полі 159 хвилин, але голами чи результативними передачами не відзначався. А ось у Кубку Владіслав все ж таки зумів вразити ворота. Щоправда, власні… 17 вересня Бленуце вперше вийшов у стартовому складі «біло-синіх» у гостьовій дуелі третього раунду Кубку України проти «Олександрії», де на 58-й хвилині зробив рахунок 1:1, зрізавши м’яч у власні ворота після кутового від Булеци. На щастя для киян, тоді «Динамо» все ж таки зуміло вирвати перемогу – на 85-й хвилині Шола Огундана забив другий м’яч «біло-синіх» та вивів їх у наступний раунд.

Свій перший та єдиний справжній гол за «Динамо» Владіслав Бленуце забив 6 листопада у протистоянні із боснійським «Зрінськи» в Лізі конференцій. Однак у тій дуелі для «біло-синіх» все складалося вже аж надто просто – 6:0. Тоді за киян не забивав чи не асистував хіба що тільки ледачий…

Утім, сяк-так, а до складу команди Бленуце якось потрапляв. Все для нападника змінилося наприкінці листопада, коли сталося звільнення Олександра Шовковського. Екс-коуч «динамівської» молодіжки Ігор Костюк з ходу дав зрозуміти, що на Бленуце не надто й розраховує. За керівництва Костюка легіонери в «Динамо» взагалі почали отримувати мінімальну кількість ігрового часу, а Бленуце так і взагалі отримав лише 4 хвилини у гостьовій грі проти ЛНЗ наприкінці сезону, яка за іронією долі також завершилася для «Динамо» нічиєю – 0:0.

Влітку цього року стало зрозуміло, що Бленуце для «Динамо» став тотальним баластом і клуб дуже хоче позбутися румуна. Сам Владіслав чудово розумів, до чого йде справа і в якийсь момент просто відмовився повертатися в Україну, займаючись тренувальним процесом на батьківщині та чекаючи, як складеться для нього особисто закінчення літнього трансферного вікна. Вийшло загалом дуже вдало – за кілька днів до закриття роботи ринку Бленуце переїхав до Польщі, а «Динамо» ще й отримало від його продажу непогані гроші – 1,5 мільйони євро, компенсувавши більшу частину витрат на його придбання та утримання.

Цікаво, що трансфер Бленуце до Польщі, за чутками, суттєво допомогли організувати агенти – Аркадій Запорожану, Йон Карп та Йонуц Станчу. Перший більше контактував із босами «Динамо», з якими налагодив чудові зв’язки ще з часів роботи у клубі Мірчі Луческу, а двоє інших – виторгували в керівництва «Лехії» навіть кращі умови для свого клієнта, аніж той мав у Києві. Таким чином, незважаючи на штрафи та фінансові санкції, накладені на Бленуце у «Динамо» за відмову повертатися в Україну, сам нападник із надлишком компенсував це, отримавши досить «жирний» контракт у «Лехії».

Цікаво, що «Лехію» з літа цього року очолює український фахівець Владислав Лупашко. Він перетягнув до Гданська вже чимало своїх співвітчизників, проте до переходу Бленуце загалом не надто й причетний. Подейкують, що там все вирішувалося на рівні агентів форварда та керівництва клубу. І останнє погодилося виділити гроші на повноцінний викуп Владіслава на тлі надзвичайно успішного продажу словацького центрфорварда Томаша Бобчека в італійський «Фрозіноне» за 10,7 мільйонів євро, який із великим відривом став абсолютно рекордним для клубу із Гданська.

Цікаво, що у «Лехії» Бленуце опинився фактично у схожій ситуації, як і рік тому в «Динамо». Його фактично в авральному порядку придбали на місце щойно проданого екс-ключового центрфорварда. Утім, в Києві стати наскільки-небудь адекватною заміною для Владислава Ваната румуну так і не вийшло, і поки що незрозуміло, чи вийде це зробити у Гданську стосовно Томаша Бобчека.

Останнє питання, щоправда, актуальне тепер виключно для польських уболівальників. Фанатам же «Динамо» після відходу Бленуце залишається лише перехреститися та сподіватися, що як мінімум у найближчому майбутньому «біло-сині» не повторять придбань подібних «котів у мішку», правда та важлива інформація про яких розкривається вже після того, як контракт підписаний. І нехай в аспекті придбання Бленуце згодом багато хто намагався відшукати «слід Луческу», насправді потрібно розуміти одне – в «Динамо» єдиними людьми, які приймають подібні рішення і, отже, несуть за них відповідальність, є виключно брати Суркіси. Якщо вони в історії із румунським форвардом реально виявилися жертвами чарів з боку Аркадія Запорожану чи якогось іншого футбольного маклера, котрий раніше обертався на орбіті професійної діяльності Мірчі Луческу, то треба хоча б надалі ставитись до таких порад та рекомендацій зі значною обережністю.

Сьогодні брати Суркіси та фанати «Динамо» можуть із полегшенням зітхнути й почати нарешті забувати про таку фігуру як Владіслав Бленуце. Його трансфер до «Лехії» став удачею для «біло-синіх», але це в жодному разі не дає підстав забувати про репутаційне та спортивне фіаско, яких зазнав клуб раніше. Просто це саме той випадок, який у народі характеризують так – добре те, що добре закінчується.