У соціальних мережах виникла суперечка після того, як волонтер опублікував таблицю з детальним описом виробників дронів.

Фото: Getty Images

У соціальних мережах розгорілися запеклі дискусії після того, як блогер Ігор Лаченков звинуватив волонтерку Марію Берлінську в поширенні таблиці з контактною інформацією українських виробників дронів. Берлінська заперечила, уточнивши, що це лише ті дані, які самі виробники просили включити.

Інцидент почався, коли Лаченков опублікував скріншот повідомлення з російського Telegram-каналу, де волонтери висловлювали подяку за виявлення предметів, пов'язаних з дронами.

«Спочатку я поставився до цього скептично… але я перевірив це, і це законна публікація з містами та контактною інформацією», – зазначив Лаченков.

Скріншоти з російських публічних форумів. Фото: t.me/lachentyt

Берлінська відповіла, що таблиця контактів «стара як світ», і що росіяни, очевидно, знали про неї досить давно.

— Інформація, що міститься, містить виключно ту інформацію, яку просили включити самі виробники, школи та майстерні. Іншими словами, лише ту, яка є загальнодоступною. Вас радше має турбувати той факт, що донедавна реєстри містили реальні відкриті дані про виробничі потужності, включаючи адреси. Ми наполегливо працювали над тим, щоб обмежити цю інформацію. Не номери та вебсайти, наведені для маркетингових цілей. Але розуміння цього потребує часу і не є особливо цікавим, — пояснила вона.

Відповідь волонтера. Фото: t.me/MariaBerlinska

Ситуацію також обговорив колишній начальник штабу «Азова» Богдан Кротевич . Він зазначив, що в Російській Федерації є «ФСБ, Генеральний штаб, Збройні сили Російської Федерації, Командування спеціальних операцій та інші підпорядковані підрозділи, але не всі вони мають аналітичні відділи, OSINT-команди тощо».

— По суті, ви виконуєте роботу за ворога: «Привіт, ось список». Тим часом інший ворожий підрозділ, зосереджений на іншій території, може побачити, що в цій конкретній області у нього є «законсервований агент», здатний, наприклад, саботувати ціль. І тут — ось вся необхідна інформація, — уточнив Кротевич.

Він додав, що кожен військовослужбовець це розуміє, і що «навіть йому важко висловити таку логічну, очевидну інформацію».

«Однак, коли подібні інциденти трапляються неодноразово, це вимагає реагування з боку відповідальних органів», – підсумував він.

Кротевич проти публікації таких постів. Фото: t.me/ein_fruhling_2

Берлінська уточнила, що рішення оприлюднити інформацію було зумовлене напливом запитів від бійців щодо того, де придбати або відремонтувати дрони, а також де пройти навчання. Державної інфраструктури для задоволення цих потреб бракує.

– Це повний хаос. Водночас ми спостерігаємо, що на російських каналах вже доступна величезна кількість узагальненої інформації про наших виробників, школи та майстерні. Таким чином, ми опинилися в абсурдній ситуації – коли ворог упорядкував дані щодо нашої інфраструктури, а ми – ні. Було прийнято рішення використати дані, які ворог зібрав про нас, доповнити їх загальнодоступною інформацією від виробників та створити єдину таблицю, де бійці, командири та волонтери зможуть знайти необхідні дані, – уточнила вона.

• 22 травня блогерка Анна Альхім відповіла на звинувачення у державній зраді: «Я патріотка своєї країни».
• 18 травня Генеральний штаб Збройних Сил України відреагував на рапорт командира 47-ї ОМБр «Магура» Олександра Ширшина, в якому зазначив, що для розслідування обставин, викладених у заяві командира, створено робочу групу.

Источник: kp.ua