Нардеп забув, що його немає в Німеччині – чому пропозиції Кузьміна шкодять українському аптечному ринку

Нардеп не помітив, що його немає в Німеччині – як пропозиції Кузьміна шкодять українській фармацевтичній галузі

Нардеп забув, що його немає в Німеччині – чому пропозиції Кузьміна шкодять українському аптечному ринку - INFBusiness

На сторінці народного депутата Сергія Кузьміних з'явився новий «аналіз» щодо аптечного сектору. Цього разу акцент робиться на платежах, які аптеки здійснюють фізичним особам-підприємцям, зокрема за оренду приміщень. З цього народний депутат поспішно робить висновок, що українські аптеки нібито масштабно «оптимізують доходи» та «зменшують свої податкові зобов'язання».

Але це ще не все. За словами Кузьмінових, створено умови для впровадження в Україні так званої «німецької моделі», яка передбачає обмеження на чотири аптеки на одного власника та фактичну ліквідацію аптечних мереж.

«Ми не платитимемо депутату Кузьміну! Вживайте заходів!» – такою була швидка реакція фармацевтичної спільноти.

Що написав Кузьміних?

Нардеп забув, що його немає в Німеччині – чому пропозиції Кузьміна шкодять українському аптечному ринку - INFBusiness

Нардеп забув, що його немає в Німеччині – чому пропозиції Кузьміна шкодять українському аптечному ринку - INFBusiness

Депутат поділився публікацією, посилаючись на відповідь Державної податкової служби на його парламентський запит. На основі наданої ним інформації:

  • Наразі в Україні працює приблизно 18 000 аптек;
  • У 2024 році вони перерахували майже 7,5 млрд гривень 17 000 фізичним особам-підприємцям;
  • Середня виплата кожній фізичній особі-підприємцю становить 37 000 гривень щомісяця;

Нардеп забув, що його немає в Німеччині – чому пропозиції Кузьміна шкодять українському аптечному ринку - INFBusiness

Нардеп забув, що його немає в Німеччині – чому пропозиції Кузьміна шкодять українському аптечному ринку - INFBusiness

Кузьміних стверджує, що цей сценарій відображає «приховану оптимізацію» та виступає за перехід до регуляторної бази за німецьким зразком.

Де ж маніпуляція?

  • Сплата орендної плати — це не сумнівна тактика; це стандартна бізнес-практика. Численні аптеки, особливо в регіонах, працюють у приміщеннях, орендованих у приватних підприємців. Це не «схема», а радше фундаментальна ринкова реальність.
  • Оманливо порівнювати орендну плату із заробітною платою працівників. Це різні категорії витрат. Порівняння витрат на комунальні послуги із заробітною платою призвело б до аналогічних безглуздих висновків.
  • «Німецька модель» не є універсальним рішенням. У Німеччині, хоча й існує обмеження на володіння аптеками, система охорони здоров’я працює інакше;
    • Медичне страхування охоплює все населення;
    • Громадяни мають різний рівень доходу;
    • Аптечна інфраструктура та ланцюги поставок структуровані по-різному.

    Пане депутате, схоже, ви забули, що ми живемо в Україні, а не в Німеччині. Якщо ви справді очолюєте спеціалізований підкомітет, вам слід знати, що в Україні досі відсутнє комплексне медичне страхування, яке відшкодовує пацієнтам витрати на ліки. За цих обставин ліквідація аптечних мереж через «німецькі» обмеження є не лише недоречною, а й небезпечною.

    Що насправді відбувається?

    Замість систематичного підходу, це являє собою спробу політичного піару, засновану на спотвореній статистиці. Фармацевтичний сектор наразі потребує:

    • Прозоре регулювання та рівний доступ до ринку;
    • Захист конкуренції, а не штучні обмеження;
    • Взаємодія з професійною спільнотою, а не ультиматуми.

    Щодо мінімізації, можливо, нам варто почати зі зменшення популізму в законодавчій практиці?

    Українські аптеки вже функціонують у складних умовах — війна, перебої в ланцюгах поставок та зміни в регулюванні. Замість підтримки вони стикаються з примусом та погрозами «німецького законодавства».

    Источник: kp.ua

    No votes yet.
    Please wait...

    Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *