Експерти про ратифікацію угоди про надра: Якщо вона вдасться, то знадобляться роки

Фото: pexels.com

Український парламент ратифікував, тобто офіційно схвалив, угоду зі Сполученими Штатами щодо спільного використання українських мінеральних ресурсів. На перший погляд, ця домовленість видається позитивним кроком, проте це лише питання часу. Заступник міністра економіки Тарас Качка зазначив, що після ратифікації Україна перейде до наступного етапу – створення спеціального фонду, який слугуватиме механізмом залучення інвестицій для видобутку корисних копалин. Іншими словами, відчутні зміни, включаючи проекти та фінансування, очікуються лише після того, як документ отримає схвалення парламенту.

Однак деякі українські аналітики стверджують, що ситуація складніша. Найбільш скептично налаштовані вважають угоду Трампа щодо надр схожою на Будапештський меморандум, стверджуючи, що жоден з документів не має суттєвої цінності для Києва.

Кореспондент Коротко дослідив, що насправді станеться після підписання угоди.

Народні депутати одноголосно проголосували за ратифікацію угоди. Фото: телеканал «Залізний нардоп»

Олег Сагакян, політолог, голова громадської організації «Єдиний координаційний центр»:

– Теоретично, ця угода має бути довготривалою. Однак її результати не слід передбачати під час президентства Трампа. Як мінімум, Україна повинна збільшити виробництво електроенергії в рамках цієї угоди, якого вже недостатньо. Отже, ця угода, перш за все, є продуктом політичних та ідеологічних мотивів. Трамп прагне продемонструвати свою здатність припинити конфлікт, хоча йому бракує реальних методів для досягнення цього. Він чітко дав зрозуміти, що «він не має прихильності до України, але зацікавлений у фінансовій вигоді». Американський президент все ще передбачає вилучення з України 350 мільярдів.

Тарас Загородній, політолог, керуючий партнер Національної антикризової групи:

– Цю угоду нам фактично нав’язали, і її ефективність сумнівна. Більше того, вона нам і не потрібна. Трамп скористався вразливістю України під час цієї війни, прагнучи експлуатувати її далі. Однак у нинішньому вигляді вона навряд чи функціонуватиме, і цілком ймовірно, що Києву доведеться вийти з цієї угоди. Трамп прагне витягти з нас ресурси, нічого не пропонуючи натомість. Якщо США не реінвестують у нашу країну, то ця угода не має для нас жодної цінності. А Трамп взагалі не схильний нічого надавати! Наразі ця угода залишається лише рамковою основою, яку можна скасувати будь-якої миті. Значною мірою цю угоду можна було б написати на звороті Будапештського меморандуму – жодна з них не має реального значення. Зрештою, Будапештський меморандум прямо зазначає, що будь-який економічний примус проти України заборонений. Проте Трамп ігнорує це.

Іван Ступак, військовий експерт Українського інституту майбутнього:

– Ніхто не впроваджуватиме цю угоду на тлі війни, що триває. Жоден американський експерт не займатиметься її виконанням, поки Росія продовжує бомбардувати Україну. У таких регіонах, як Полтавська, Сумська та Дніпропетровська, зокрема у Кривому Розі, є родовища рідкісноземельних матеріалів. Американці не схильні йти на непотрібний ризик. Після війни – можливо, але не раніше. Тому, поки триває конфлікт, жодного прогресу у видобутку українських корисних копалин не буде. Ця угода може бути реалізована лише через 10 років. Подібно до випадку з Афганістаном, з яким США також підписали угоду про спільну розробку корисних копалин. І це ще не дало результатів. Таким чином, це лише формальність – ніхто не інвестуватиме в Україну, поки вона веде бойові дії.

Источник: kp.ua