30-денне припинення вогню: наскільки воно справжнє і чого чекати далі

Фото: gettyimages.com

Домовленості між українською та американською делегаціями в Саудівській Аравії щодо 30-денного припинення вогню є вигідними насамперед тим, що вони означають відновлення діалогу між Україною та США, а також відновлення обміну розвідданими та військової підтримки України. Це справді може означати рух до мирних переговорів. Тим не менш, ці угоди викликали численні запити. Журналіст Коротко звернувся до українських політичних і військових експертів, щоб відповісти на них.

Яке значення мають ці угоди і які переваги вони дають Україні? Чому пропонується місячне перемир'я?

Ігор Тишкевич. Фото: ФБ Ігор Тишкевич

Ігор Тишкевич, політолог:

– Перший ключовий висновок – переговорний канал між Україною та США відновлено. По-друге, наші сили відступили з Суджі в Курській області, що відповідає попереднім домовленостям. По-третє, сам факт згоди Києва на припинення вогню має значення. Якщо Росія також погодиться, ми можемо стати свідками припинення бойових дій і так необхідної перерви. Однак цілком ймовірно, що під час мирних переговорів буде багаторазове припинення вогню. Тим не менш, Росія може спробувати спровокувати Україну на порушення режиму припинення вогню, щоб покласти провину. Загалом, поки рано давати однозначну оцінку цій ситуації. Хоча припинення вогню є позитивною подією, воно також створює виклики для зовнішньої політики України.

Чому тільки один місяць для перемир'я? День чи тиждень не вистачить. Вимагати більшої тривалості нереально з огляду на поточні обставини. Отже, зараз ми розраховуємося на один місяць.

Чи погодиться Росія на припинення вогню і які аргументи підтримують чи заперечують це? Що далі?

Володимир Фесенко. Фото: ФБ Олексій Панич

Володимир Фесенко, керівник Центру прикладних політичних досліджень «Пента»:

– Для Путіна домовленості в Джидді становлять глибоку дилему. Якщо він просто погодиться на припинення вогню, це буде ознакою слабкості і тріумфу для американців. В російських патріотичних колах уже лунають заклики проти угоди про припинення вогню. Проте Путіну вкрай важливо підтримувати діалог із Трампом. Тому найбільш імовірним сценарієм є те, що Путін погодиться на мирні переговори, але з певними попередніми вимогами до України. Наприклад, від України можуть вимагати вивести свої війська з Курської області. Це можуть бути неприйнятні для України умови — як-от відмова від Харкова, Херсона, Запоріжжя. Але такі вимоги обов'язково будуть.

Тривалість мирних переговорів залежить від різних факторів. Наприклад, Трамп помилково припустив, що мир може бути досягнутий до Великодня. чому Тому що після Великодня — на початку травня — виповнюється 100 днів президентства Трампа, що він вважає важливою віхою. Він прагне продемонструвати суттєвий успіх на міжнародному фронті, тому, ймовірно, наполягатиме на швидкому завершенні війни. Це узгоджується з нашою спільною з США позицією з цього питання.

Однак для Путіна це виклик. Він повинен або продовжувати заспокоювати Трампа, або ризикувати розчарувати президента США, що призведе до глухого кута в переговорах. Крім того, вони можуть погодитися на 30-денне припинення вогню, що може повторити Мінські угоди, де режим припинення вогню неодноразово порушувався Росією.

Чи може це зупинити війну в довгостроковій перспективі?

Іван Ступак. Фото: ФБ Іван Ступак

Іван Ступак, експерт Українського інституту майбутнього:

– Позитивним моментом є те, що представники США та України зібралися і досягли конкретних домовленостей. Однак це лише початок мирного процесу, схоже на отримання номеру за лаштунками театру. Ми не впевнені щодо відповіді Росії, чи погодиться вона на припинення вогню чи запропонує подальші кроки. Він може відмовитися, погодитися або зробити це на неприйнятних умовах. Москва теж могла затягнути. Таким чином, це буде тривалий процес, і очікувати миру найближчим часом не варто.

Які перспективи вирішення територіальних суперечок?

Олександр Коваленко. Фото: x.com/zloy_odessit

Олександр Коваленко, військово-політичний експерт:

– Зараз ми продемонстрували нашим американським партнерам готовність до початкової фази переговорів – припинення вогню. Американці відповіли прихильно, відновивши збройову та розвідувальну підтримку Києва. Тому дискусії щодо територіальних питань наразі не стоять. Так, ми визнаємо, що Путін наполягає на передачі чотирьох наших областей, і, схоже, американці не відкидають можливість територіальних поступок з боку Києва. Проте! Наша делегація здійснила хитрий маневр, поклавши відповідальність на Росію. Тепер від Кремля залежить, прийняти або відхилити перемир'я.

Тим не менш, на даний момент Росія не готова до цього, оскільки вона стикається з невирішеними викликами в Курській області та в Україні, де її військові досягнення зупинилися. Іншими словами, Росія не може погодитися на перемир'я прямо зараз, і якщо вона відмовиться, це підірве довіру до Трампа та загострить його его. Він може розчаруватися в Путіні. Тож у плані територіальних поступок з боку американців можуть відбутися значні зрушення.

Щодо самого цього питання ми відкриті до територіальних компромісів. Ми могли б поступитися частині Курської області Росії, а вони могли повернути її частини

Источник: kp.ua