Наступного дня після візиту до Києва лідерів Великої Британії, Німеччини, Польщі та Франції, які закликали Росію запровадити всеохопне та безумовне припинення вогню щонайменше на 30 днів, починаючи з 12 травня, лідер Кремля запропонував розпочати «прямі переговори з київським режимом» у Стамбулі 15 травня. Зеленський, всупереч попереднім заявам як свого табору, так і своїх європейських колег про те, що переговори можуть розпочатися лише після припинення вогню, одразу погодився, висловивши готовність особисто зустрітися з Путіним. Цей крок здивував Путіна, який взагалі не мав наміру їхати. Проте, 16 травня українська та російська делегації зібралися для своїх перших переговорів у Стамбулі з весни 2022 року. Сценарій розгортався так, як і передбачав Кремль: без будь-яких попередніх умов, без припинення вогню і не на найвищому рівні. Зустріч тривала приблизно дві години. ЗМІ повідомляють, що вони спілкувалися через перекладача (моля, респект!) і не потиснули один одному руки на початку (чому лише на початку? Чи справді вони потиснули один одному руки наприкінці?).
Нашу делегацію очолював міністр оборони Рустем Умеров, а російську сторону представляв помічник фюрера Мединський. Bloomberg, посилаючись на свої джерела, повідомляє, що росіяни висунули кілька ультиматумів: встановити нейтральний статус України та забезпечити відсутність іноземних військ і зброї масового знищення на нашій землі; відмовитися від прагнення до репарацій від Росії; офіційно визнати Крим та Донецьку, Луганську, Херсонську та Запорізьку області російськими (аналітики зазначають, що вперше в історії агресор вимагає повернення територій, які він не повністю окупував). Крім того, Мединський погрожував претендувати на Сумську та Харківську області та заявив про готовність Росії до затяжного конфлікту. «Ми воювали зі Швецією 21 рік. Як довго ви готові воювати?» — запитав він українську делегацію.
Колишній посол України в США Валерій Чалий зазначив про цей процес: «Цілі росіян зрозумілі. Перешкодити справжнім змістовним переговорам. Перекласти відповідальність на опонента. Розширити Стамбул-1 до Стамбула-2 та легітимізувати вимоги капітуляції з усіма випливаючими з цього наслідками. Створити відповідний наратив, особливо для конкретної аудиторії. Максимально затягнути різні зустрічі, щоб виграти час та підвищити ефективність наступу».
«ФАКТИ» проконсультувалися з політологом Олегом Сагакяном щодо подій, які привернули увагу світової спільноти.
«Путін, як завзятий гравець у казино, не бажає здаватися»
— Олеге, головним результатом українсько-російських переговорів у Стамбулі стала угода про проведення найбільшого обміну полоненими за одинадцять років конфлікту у форматі «тисяча на тисячу». Це, безсумнівно, важливо. Щодо інших питань, зокрема щодо досягнення припинення вогню, прориву не було. І не можна було очікувати такого прориву, оскільки сторони не мають спільної позиції. Кремль постійно підвищує ставки. Путін обґрунтовує це тим, щоб відкласти переговори доти, доки переговори про припинення вогню не перетворяться на переговори про капітуляцію України. Що, на вашу думку, буде далі?
ВІДЕО ДНЯ
— Для Путіна вкрай важливо виграти якомога більше часу. Крім того, він хоче, щоб Трамп продовжував співпрацювати, що дозволить йому послабити як західну коаліцію, яка підтримує Україну, так і саму Україну, одночасно зміцнюючи позиції Росії.
Ключова перевага, яку Трамп пропонує Путіну, полягає в зменшенні його токсичності. Трамп підкріплює уявлення про те, що Росія може принаймні вийти з війни, не зіткнувшись із поразкою. Це сприйняття впливає на низку інших країн, які намагаються вирішити, чи слід їм виконувати вимоги Росії, чи допомагати їй ухилятися від санкцій, чи постачати зброю. По суті, все обертається навколо того, чи варто їм протистояти Росії.
Якщо виявиться, що Росія вагається, а тиск на неї посилюється, більшість цих країн дистанціюються, оскільки Росія стане для них обузою. Якщо Путіна витягнуть з болота, очистять і представять як законного партнера, ці країни можуть переглянути свою позицію щодо взаємодії з Росією. Як наслідок, Росія отримає додаткові можливості озброюватися та експортувати свою продукцію, тим самим забезпечуючи фінансування для підтримки стабільності режиму. Таким чином, для Кремля зволікання стосується не лише війни та переговорів, а й отримання ресурсів для режиму.
РЕКЛАМА
Читайте також: «Помилка вважати, що Путін прагне замінити Зеленського»: Віктор Бобиренко про вибори в Україні та перспективи заморожування конфлікту
— Тим не менш, схоже, що Трамп втрачає терпіння. Яка його стратегія? Чи є вона у нього взагалі? Чи розуміє він гру Путіна?
— Я не бачу узгодженої стратегії, що виходить від команди Трампа щодо Росії та російсько-українського конфлікту. Я бачу тактичні маневри та деякі оперативні рівні всередині частин його команди, таких як Віткофф чи Рубіо, хоча й з суперечливими поглядами. Однак, бракує загальної стратегії. Я б не класифікував Трампа та його команду за стратегією; це не є для них характерним. Швидше, у нього, здається, є бажання, і він його досягає.
РЕКЛАМА
Отже, повертаючись до початкового питання, для Росії життєво важливо виграти час не лише на переговорах чи війні, але й використовуючи Трампа для власного зміцнення, підриваючи при цьому Україну та Захід. Суть справи полягає в тому, що Трампу наразі нічого запропонувати Путіну, і навпаки. У цьому полягає особливість.
Трамп прагне суттєвої угоди з росіянами. Він прагне визнання від Путіна. Очевидно, він не розуміє, чому Путін так зациклений на Україні та так прагне її знищити. Трамп готовий дати Путіну більше, ніж будь-хто інший. Що стосується питань, пов'язаних з Україною та європейською безпекою, Трамп виглядає байдужим. Здається, він вважає, що не віддає нічого американського.
Однак цього Путіну недостатньо. Його кінцева мета — знищення української державності, що означає вирішення вічної української дилеми для Росії. Трамп пропонує: «Разом ми згенеруємо трильйони доларів, ми освоїмо Арктику та інші регіони. Приходьте до мене як до підлеглого партнера щодо Китаю. Я поверну вас до G8; будуть спільні проекти, і з'являться підприємства. Але припиніть свої зусилля щодо України. Ви отримаєте ще один сегмент цієї країни. Що далі?» Він сприймає Україну як інструмент