«Помилково думати, що Путін хотів би змінити Зеленського»: Віктор Бобиренко про вибори в Україні та перспективи заморожування війни

«Помилково думати, що Путін хотів би змінити Зеленського»: Віктор Бобиренко про вибори в Україні та перспективи заморожування війни - INFBusiness

Як нещодавно зазначала «Українська правда», «перехід влади в Овальному кабінеті викликав справжнє світове цунамі». На жаль, Трамп не демонструє жодних ознак того, щоб припинити свої хаотичні пошуки, спрямовані на розпалювання всесвітнього безладу. Здається, він байдужий до того факту, що Сполучені Штати, які, як він стверджує, хочуть відновити велич, поступово зменшують свою впливову позицію на світовій арені.

Одночасно лідер Кремля нагнітає напруженість і відверто залякує українців на тлі дискусій про припинення вогню. Його, здається, дедалі більше підбадьорює відчуття невразливості.

Щодо України, то, незважаючи на одностайні заяви політиків про те, що зараз не найкращий час для виборчих кампаній, підготовка йде активно. Інтенсивність цих приготувань настільки висока, що створюється відчуття, ніби ліс оживає.

Про це та інше «ФАКТИ» поспілкувалися з керівником експертної групи Бюро аналізу політики, політологом, політичним консультантом та оглядачем Віктором Бобиренком.

«У чому інтерес Зеленського? Щоб вибори пройшли в прискореному порядку»

— Вікторе, нещодавній коментар у соцмережах натякав на те, що Зеленського все більше пов’язують із мобілізацією, інфляцією, безробіттям та війною, що триває, а не з серіалом «Слуга народу», і що його публічний імідж лише погіршиться. Водночас йому приписують опір капітуляції України перед вимогами Кремля. Очевидно, що Зеленський буде домагатися переобрання. Як ви вважаєте, чи є у нього шанси на перемогу з огляду на неготовність нації до війни та інші фактори?

ВІДЕО ДНЯ

— Треба вирішувати технічні аспекти цього питання, зокрема чинне законодавство, бо з цього починатимуться всі дискусії. Нагадаю, що Виборчий кодекс набув чинності в грудні 2019 року. У 2020 році за цим кодексом відбулися місцеві вибори, а парламентських і президентських не відбулося. Якщо вибори президента теоретично можливі, то вибори парламенту не можливі через положення в кодексі: одна область – один округ. Кожна політична партія має подати власний виборчий список у кожному регіоні, і кандидати змагатимуться одночасно з іншими від своєї партії та інших партій. Це було зроблено для того, щоб у Раду потрапила більша кількість регіональних політиків.

Зараз, коли чотири мільйони громадян України проживають за кордоном, ситуація ускладнюється. Таким чином, політичний консенсус необхідний для організації як президентських, так і парламентських виборів, можливо, за модифікованою системою. в чому підступ Відповідно до законодавства, парламентські вибори можуть бути проведені у скорочений термін до 60 днів, а президентські – у 90 днів. Але всі політичні суб'єкти прагнуть протилежного: вони хочуть, щоб спочатку відбулися президентські вибори, потім парламентські, а потім місцеві.

РЕКЛАМА

— Їхні міркування цілком логічні.

— Дійсно, це було б прийнятно для всіх залучених сторін.

Місцеві вибори заплановані на жовтень цього року. Природно, кожна політична фракція бажала б впливати на місцеве управління, прагнучи забезпечити власних мерів і більшість у радах. Тому я вважаю, що вони маніпулюватимуть виборчим законодавством, щоб встановити положення, які сприятимуть їхнім інтересам.

Що на користь Зеленському? Щоб вибори відбулися в дуже стислі терміни. Наприклад, протягом 60 днів або, можливо, навіть лише за 45. Як це можна раціоналізувати? «Батьківщина під загрозою, лютий ворог поруч. У нас заморожений конфлікт, але це не означає безпеки. Тому давайте якнайшвидше продовжувати вибори».

РЕКЛАМА

Їх перш за все хвилюють президентські вибори. З моєї точки зору, Зеленський не переможе, якщо вибори пройдуть відкрито і чесно. Наразі Залужний виглядає як очікуваний фаворит. І якщо він не буде кандидатом, то будь-який генерал, полковник чи ветеран війни, швидше за все, переможе Зеленського.

За останніми опитуваннями Зеленському довіряють 68%. Однак соціологія часто є одним із найефективніших інструментів маніпуляції в політиці. Рівень довіри не обов’язково означає рішення голосування на його користь.

Чоловіча аудиторія вловить мій дрейф. Запитайте мене: «Вікторе, ти довіряєш такому футбольному тренеру, як Шевченко?» Я б відповів: «Так». — А Ребров? — «Так». — А Шовковський? — «Так, я довіряю всім трьом». Вашим наступним запитанням буде: “За кого б ви проголосували, якби зараз відбулися національні вибори головного тренера? Ви повинні вибрати одного”.

Читайте також: «Влада не демонструє бажання бути гідною свого народу», — політолог Євген Магда

РЕКЛАМА

Те саме стосується і жінок. «Ось троє твоїх однокласників — Вася, Петя і Коля, вони тобі подобаються?» — «Так». — А за кого ти вийдеш заміж? — «Коля, Вася і Петя поза кадром».

Отже, рівень довіри – це лише тактика. Значна кількість людей не довіряє Зеленському. Багато хто може довіряти йому як головнокомандувачу, хоча я точно ні. Дехто може вважати його членом родини. Однак немає гарантії, що вони віддадуть за нього свої голоси.

Дискусії навколо того, хоче Залужний балотуватися чи ні, також є маніпулятивними. Він хоче? Він повинен. Тому що в суспільства такі очікування. До нього підійдуть: «Валерій Федорович, ви патріот України?» — «Так». — «Тоді, будь ласка, подумайте про те, щоб балотуватися, оскільки український народ має такі очікування. Не розчаруйте його».

Для Зеленського єдиний життєздатний шлях до збереження влади – це забезпечити нечесну перемогу або наслідувати підходи Лукашенка та Путіна. Що Путін зробив з Навальним? Спочатку він його посадив, а потім ліквідував.

До речі, хто був суперником Путіна? Хтось в Україні може їх назвати? Було ще троє кандидатів.

— Нічого не пригадаю,

Джерело

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *