Комітет Національного банку з питань нагляду та регулювання діяльності банків ухвалив рішення про невідповідність голови наглядової ради “Сенс Банку” Миколи Гладишенка встановленим законодавством вимогам щодо незалежності. Також Нацбанк відкрив адміністративне провадження щодо оцінки колективної непридатності наглядової ради.
“Це означає, що Микола Гладишенко не може бути членом наглядової ради, а його повноваження мають бути припинені. Йдеться саме про припинення, а не відсторонення… За результатами цього адміністративного провадження буде визначено наслідки, що стосуватимуться всього складу наглядової ради”, – пояснив наслідки ухвалених рішень голова НБУ Андрій Пишний.
Напередодні Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) оприлюднили інформацію про спецоперацію “Форест Гамп”. У межах цієї операції повідомлено про підозри особам, які, за версією слідства, легалізували через “Сенс Банк” 150 млн грн для сплати застави ексміністру енергетики Герману Галущенку. Це відбулося за сприяння голови наглядової ради та голови правління.
За словами Пишного, Нацбанк висунув акціонеру банку відповідну вимогу невідкладно вжити заходів для припинення повноважень Гладишенка як члена наглядової ради та обрання нового члена.
Щодо всієї наглядової ради, то оприлюднені матеріали дають підстави вважати, що самоусунення Гладишенка мало лише формальний характер, і фактично він продовжував впливати на діяльність банку, зазначив глава НБУ.
“Неспроможність наглядової ради належно відреагувати на цю ситуацію ставить під сумнів здатність її членів забезпечувати належний контроль за діяльністю банку та ефективно виконувати покладені на них функції”, – аргументував Пишний відкриття адміністративного провадження.
Він наголосив, що Національний банк досліджуватиме всі нововиявлені факти та співпрацюватиме з правоохоронними органами. Робота над іншими рішеннями триває.
Голова регулятора нагадав, що після оприлюднення у травні 2026 року матеріалів, відомих як “плівки Міндіча”, НБУ ініціював перевірку відповідності голови наглядової ради “Сенс Банку” встановленим законодавством критеріям незалежності та відкрив відповідне адміністративне провадження. За словами Пишного, оприлюднені тоді матеріали не були достатньою підставою для ухвалення регуляторного рішення. НАБУ та САП відмовилися на запит Нацбанку відкрити матеріали досудового розслідування. За цих обставин НБУ продовжив власну перевірку в межах наглядових повноважень, на період якої Гладишенко за власною ініціативою начебто самоусунувся від виконання своїх повноважень.
Верховна Рада у середу викликала Пишного для доповіді у парламенті у четвер щодо ситуації навколо “Сенс Банку”.