Два поспіль судових слухання у справі щодо ймовірної медичної недбалості лікарів Odrex було відкладено через відсутність представників сторони захисту.Наступне засідання призначено на 30 липня. У той же час, обвинувачений хірург Віталій Русаков публічно висловлює думку, що судові слухання не повинні проводитися частіше одного разу на місяць.
Дві послідовні судові інстанції у справі, яка стосується звинувачень у професійній недбалості лікарів приватної клініки Odrex, зокрема хірурга Віталія Русакова та онколога Марини Бєлоцерковської, були перенесені через відсутність адвокатів з боку захисту. Подальше засідання у цій справі заплановане на 30 липня, як повідомляє УНН.
Йдеться про кримінальне провадження, де хірург Віталій Русаков та лікар-онколог Марина Бєлоцерковська звинувачуються відповідно до частини 1 статті 140 Кримінального кодексу України, що стосується неналежного виконання своїх професійних обов’язків медичними працівниками.
Згідно з версією слідства, після виконання хірургічного втручання, медичний персонал міг не призначити пацієнту Аднану Ківану необхідну антибіотикотерапію та неадекватно відреагувати на післяопераційні ускладнення. Висновки судових медичних експертів вказують на можливий розвиток сепсису та летальний наслідок. Однак, обвинувачені не визнають своєї провини.
На даний момент суд перебуває на етапі розгляду доказів. Саме в цей період передбачається вивчення медичної документації, висновків судово-медичних експертиз, клінічних настанов та інших матеріалів, що стосуються справи.
Водночас, один з обвинувачених, хірург Віталій Русаков, у своїх онлайн-публікаціях висловлює критику щодо темпу розгляду судової справи. Зокрема, він стверджує, що його справа має розглядатися не частіше одного разу на місяць.
“Чому справи, пов’язані з тяжкими та особливо тяжкими злочинами, суддя Віктор Чаплицький розглядає раз на місяць, а мою справу – щодня?”, – ставить питання Русаков, звертаючись до судді.
Аналогічну позицію під час судових слухань висловлювали й захисники обвинуваченого. Водночас, Кримінальний процесуальний кодекс України покладає на суд зобов’язання забезпечувати розгляд справи у прийнятні терміни. Тому саме по собі регулярне призначення судових засідань не свідчить про порушення прав сторін, а навпаки, відповідає одному з фундаментальних принципів кримінального процесу.
Більше того, якщо судові засідання фактично не проводяться через постійні відкладення, твердження про нібито надмірну інтенсивність розгляду виглядають, як мінімум, недостовірними.
Варто зазначити
Раніше експерти вже акцентували увагу на тому, що у справі про смерть Аднана Ківана фактор часу є принципово важливим. Адже кожне відкладення слухання наближає кримінальне провадження до закінчення термінів давності. Президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев’ядомський підкреслював, що суд повинен реагувати на зловживання процесуальними правами, якщо вони призводять до затягування розгляду справи.
УНН також наголошував, що законодавство передбачає дисциплінарну відповідальність для адвокатів за систематичне або грубе порушення Правил адвокатської етики. Зокрема, це стосується випадків необґрунтованого затягування судового процесу.