Справа Odrex: PR-кампанія навколо смерті пацієнта та звинувачення суддів у недобросовісності

Хірург Odrex Віталій Русаков, якому інкримінують медичну недбалість, розпочав публічну кампанію проти головуючого у його справі судді Віктора Чаплицького. Обвинувачений висловлює невдоволення частотою призначених судових засідань.

Справа лікарів Odrex: PR на смерті пацієнта і звинувачення суддів у недоброчесності

Обвинувачений у справі про ймовірну медичну недбалість, яка призвела до смерті пацієнта Аднана Ківана, лікар Odrex, відкрито виступає з критикою головуючого судді Віктора Чаплицького. У численних відеозверненнях обвинувачений ставить під сумнів об’єктивність судового розгляду та професіоналізм судді. Матеріал УНН досліджує, як лікар Odrex намагається використати смерть свого пацієнта для власного піару.

Від самого початку судового процесу обвинувачений Віталій Русаков послідовно виносить хід справи на загальний розсуд. Щонайменше раз на тиждень він публікує відео, де аналізує процесуальні рішення, дає оцінку діям суду та розкриває деталі щодо стану здоров’я, лікування та перебігу хвороби свого пацієнта Аднана Ківана.

Спочатку його критиці піддавалася суддя Лариса Переверзєва, яка головувала у справі до зміни її підсудності. Після передачі матеріалів до Київського районного суду Одеси – публічні звинувачення Русакова вже адресовані Віктору Чаплицькому.

У одному зі своїх численних відеозвернень лікар прямо заявив про нібито упередженість головуючого судді та його схильність до сторони обвинувачення.

Справа Odrex: PR-кампанія навколо смерті пацієнта та звинувачення суддів у недобросовісності 2

                                                     Віталій Русаков

“Така поведінка свідчить про особливу прихильність судді Чаплицького до сторони обвинувачення. Це, зрештою, замовно справа”,– звинуватив суддю Русаков.

Обвинувачений лікар Odrex пов’язує нібито упередженість судді з тим, що той відхилив ряд клопотань сторони захисту. Однак, саме по собі задоволення чи відхилення клопотань є типовою процесуальною практикою і входить до дискреційних повноважень суду.

Окремо хірург висловлює обурення інтенсивністю судового розгляду та наполягає на проведенні слухань не частіше одного разу на місяць.

“Чому справи щодо тяжких та особливо тяжких злочинів суддя Віктор Чаплицький розглядає раз на місяць, а мою справу – щодня?”, – запитав обвинувачений.

По суті, обвинувачений прагне не прискорити, а навпаки, сповільнити розгляд справи, в якій сам заявляє про свою невинуватість. Це створює явну суперечність. Якщо Русаков переконаний у своїх діях відповідно до медичних стандартів, то саме швидкий та повний розгляд доказів мав би бути в його інтересах. Судовий процес без тривалих перерв дозволив би перевірити висновки експертів, медичну документацію та аргументацію кожної зі сторін.

Цікаво, що на тлі всіх звинувачень Русаков говорить: “Суд поважаю”. Проте ця фраза різко контрастує з усім змістом відео, де суддю Чаплицького звинувачують у непослідовності, необ’єктивності, прихильності до однієї зі сторін та участі в нібито замовному переслідуванні лікаря.

По суті, обвинувачений у медичній недбалості публічно приписує судді упередженість ще до завершення дослідження доказів та прийняття будь-якого рішення.  

У своїх відео лікар не лише критикує суддю, але й закликає глядачів поширювати його контент.

“Поширте це відео. Чим більше людей дізнається, як працює система за зачиненими дверима, тим складніше буде ігнорувати закон.

Таким чином, кримінальна справа щодо смерті пацієнта фактично перетворюється на серіал для соціальних мереж, де кожне судове рішення стає приводом для нового відео, а ім’я померлого – інструментом для залучення підписників.

Нагадаємо

Лікарі приватної клініки Odrex Віталій Русаков та Марина Бєлоцерковська обвинувачуються за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України – неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками.

За версією слідства, після проведення операції медики могли не призначити пацієнту Аднану Ківану необхідну антибактеріальну терапію та неналежним чином відреагувати на післяопераційні ускладнення. За висновками судово-медичної експертизи, це могло призвести до розвитку сепсису та смерті пацієнта. Обвинувачені не визнають своєї провини. Остаточну оцінку доказам та діям медиків має надати суд.

Джерело

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *