У справі щодо загибелі підприємця Аднана Ківана, захист лікаря Odrex Віталія Русакова заявив клопотання про відвід судді Чаплицького через рішення про закриття судових засідань. Судова інстанція відхилила клопотання та перейшла до розгляду справи по суті.
Одеський Київський районний суд відхилив чергове звернення сторони захисту щодо відсторонення головуючого судді у справі про неналежне виконання професійних обов’язків лікарями Odrex. Після цього суд перейшов до розгляду справи по суті у закритому режимі, заслухавши вступні заяви сторін, передає УНН.
У Київському райсуді Одеси відбулося чергове засідання у кримінальному провадженні стосовно лікарів приватної клініки Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської, яких звинувачують за частиною 1 статті 140 КК України – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником. Під час відкритої частини слухання сторона захисту знову заявила про відвід головуючого судді. Прокурор та представники потерпілої сторони заперечили, і суд відхилив клопотання.
Після закінчення відкритої частини слухань суд перейшов до закритого засідання, розпочавши безпосередній розгляд кримінальної справи по суті. На цьому етапі, як правило, оголошується обвинувальний акт, заслуховуються вступні промови учасників процесу та визначається порядок подальшого дослідження доказів.
Наступне судове засідання призначено на 10 липня. З цього можна зробити висновок, що суд фактично перейшов до більш інтенсивного графіка слухань після завершення підготовчої стадії процесу.
Кримінальну справу щодо лікарів приватної клініки Odrex розглядають у суді вже понад сім місяців. За цей період розгляд неодноразово відкладався через клопотання сторони захисту. Зокрема, адвокати обвинувачених подавали заяви про відвід суддям, ініціювали зміну підсудності, просили повернути обвинувальний акт прокурору, а окремі судові засідання переносилися через неявку захисників та інші обставини. Внаслідок передачі справи з Приморського до Київського райсуду Одеси, підготовче провадження довелося проходити заново.
Опитані УНН юристи не виключають, що сукупність таких процесуальних дій може бути тактикою захисту, спрямованою на закриття справи через закінчення строків давності.
Президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев’ядомський наголошує, що суд повинен реагувати на випадки можливого зловживання процесуальними правами. СЕО юридичної компанії “Болінський і команда” Святослав Болінський дотримується аналогічної думки. За його словами, численні відкладення засідань, заяви про відвід, зміна складу суду та інші процесуальні кроки можуть бути елементами стратегії захисту. Однак, остаточну оцінку процесуальній поведінці учасників провадження та її мотивам може надати лише суд.