Законодавство надає можливість тимчасово припиняти адвокатську діяльність за вчинення дисциплінарних проступків. Чи можуть систематичні процесуальні маніпуляції та затягування судового розгляду спричинити дисциплінарну відповідальність для захисників у резонансній справі щодо медичної недбалості лікарів Odrex.
Протягом понад семи місяців розгляду кримінальної справи щодо медичної недбалості лікарів приватної клініки Odrex, яка могла спричинити смерть пацієнта Аднана Ківана, сторона захисту задіяла майже весь арсенал процесуальних інструментів, що дозволило значно відтермінувати судовий процес. Чи можуть подібні дії мати дисциплінарні наслідки для адвокатів, досліджував УНН.
Закон України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” передбачає, що за повторне або грубе порушення Правил адвокатської етики до адвоката може бути застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового позбавлення права на професійну діяльність. Серед таких порушень, зокрема, фігурують дії, спрямовані на необґрунтоване затягування судового розгляду.
Саме питання визначення межі між належним здійсненням права на захист та можливим зловживанням процесуальними правами стало однією з ключових рис резонансної справи про загибель підприємця Аднана Ківана. За більш ніж пів року судових слухань захист багаторазово заявляв відводи, подавав клопотання, ініціював зміну підсудності, а останні три судові засідання були перенесені через неявку адвокатів обвинувачених лікарів.
“Будь-яка особа, якій відомо про факти неналежної поведінки адвоката, що містять ознаки дисциплінарного проступку, має право звернутися із відповідною заявою. Це може зробити кожен. Якщо існує інформація про потенційне порушення Правил адвокатської етики, розпочинається дисциплінарна процедура”, – повідомив УНН голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Андрій Місяць.
Натомість, президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев’ядомський наголошує на необхідності реакції суду на можливі випадки зловживання процесуальними правами.
“При професійній роботі адвокатів межа між добросовісним використанням процесуальних прав та зловживанням ними є дуже тонкою… Усе, що призводить до затягування розгляду справи, впливає на сплив термінів давності. Суд повинен реагувати на зловживання процесуальними правами з боку учасників процесу”, – зазначив він.
У справі щодо медичної недбалості лікарів Odrex процесуальні відтермінування вже давно перетнули допустимі межі. Кожен новий крок сторони захисту наближає справу до завершення термінів давності. Якщо це станеться, кримінальне провадження може бути закрите без винесення вироку, навіть якщо медичні докази вказуватимуть на вину лікарів у смерті пацієнта.
З огляду на це, на думку експертів, суд повинен реагувати на можливі випадки зловживання процесуальними правами з боку адвокатів обвинувачених лікарів. Адже право на захист не може перетворюватися на інструмент фактичного блокування правосуддя.
Якщо головуючий суддя Віктор Чаплицький дійде висновку, що окремі процесуальні дії адвокатів Бєлоцерковської та Русакова містять ознаки зловживання, саме його оцінка може стати одним із ключових факторів для подальшої дисциплінарної перевірки адвокатів органами адвокатського самоврядування.
Нагадаємо
Лікарі приватної клініки Odrex Віталій Русаков та Марина Бєлоцерковська обвинувачуються за ч. 1 ст. 140 КК України – неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками, що могло призвести до смерті пацієнта Аднана Ківана.
За версією слідства, після проведення оперативного втручання медичні працівники могли не призначити Аднану Ківану необхідну антибактеріальну терапію та неналежним чином відреагувати на післяопераційні ускладнення. Згідно з висновками судово-медичної експертизи, це могло призвести до розвитку сепсису та летального наслідку для пацієнта.