Державні медіа Китаю дали розгорнуту відповідь на заклик засновника Anthropic Даріо Амодеї «стримати темп» у гонці штучного інтелекту. Головний меседж пекінської преси зводиться до одного: за розмовами про безпеку насправді стоїть страх перед китайською конкуренцією, пише Tom’s Hardware.
«Стримати темп» — чи стримати Китай
China Daily, офіційний англомовний рупор Компартії Китаю, поставила під сумнів мотиви ініціативи Амодеї, яку публічно підтримали також голова OpenAI Сем Альтман та Ілон Маск. Видання запитує прямо: чи справді йдеться про турботу за людство, чи про побоювання втратити технологічну першість перед Китаєм.
«Доповідь і корпоративний “альянс”, що за нею послідував, — це, по суті, скоординована гра, відповідь на китайську конкуренцію та на регуляторний тиск з Вашингтона. Її цілі потрійні: послабити прогрес Китаю в галузі штучного інтелекту, забезпечити собі сприятливе політичне середовище вдома і підтримати ентузіазм інвесторів навколо американського ШІ», — пишуть автори матеріалу.
Ще жорсткіше видання висловилося щодо самої ідеї глобальної коаліції безпеки, яку пропонує Амодеї: пропозиція про спільну координацію між трьома компаніями виглядає як клуб, правила членства в якому написали ще до того, як оголосили список гостей — і глобальна рамка безпеки ШІ, що виключає Китай, насправді не є глобальною.
Аргумент Пекіна: тиск на Китай уже провалився
China Daily нагадує, що Вашингтон уже намагається стримати китайський штучний інтелект і апаратно, і програмно: через обмеження доступу Пекіна до новітніх чіпів Nvidia, а також через неодноразові звинувачення Амодеї в тому, що китайські лабораторії нелегально «дистилювали» Claude для тренування власних моделей. За словами видання, ці зусилля вочевидь не спрацювали — і доказом слугує успіх моделей DeepSeek та Kimi K3, які показали достатньо високу продуктивність за значно нижчої вартості.
Наслідком стало те, що частина користувачів вже перейшла на дешевші LLM на кшталт Kimi K3 (low) та DeepSeek V4 Pro замість дорогих флагманських моделей на кшталт Claude Fable 5.1, GPT 5.6 Sol, Grok 4.6 чи Kimi K3 (max). Іншими словами, цінова конкуренція китайських лабораторій, на думку Пекіна, працює переконливіше за будь-які експортні обмеження.
Чому виключення Китаю — головна претензія
Найбільше роздратування China Daily викликає саме те, що пропозиція Даріо Амодеї від початку не передбачає участі Китаю. На думку видання, це зроблено свідомо — щоб розширити технологічний розрив між двома країнами й дати американським лабораторіям простір «встановлювати темп» гонки без китайського конкурента за столом переговорів. Таке формулювання, стверджує газета, красномовно показує, що у Вашингтоні бачать китайський ШІ не просто як конкурента, а як екзистенційну загрозу.
Китай не заперечує ризиків — але пропонує співпрацю замість ізоляції
Попри жорстку риторику, китайська політика не заперечує тих ризиків, про які говорить керівник Anthropic. Адміністрація зі стандартизації Китаю спільно з Адміністрацією кіберпростору КНР визнає: розвиток технології штучного інтелекту потребує моніторингу, оскільки він може вийти за межі людського контролю.
Але висновок, який робить China Daily, протилежний до логіки виключення: ставлення до гонки ШІ як до гри з нульовою сумою лише ускладнює співпрацю, необхідну для управління цими ризиками. Натомість видання наголошує, що заплановані переговори двох країн щодо безпеки нейромереж та подальші контакти на високому рівні дають шанс для практичної взаємодії — а перспективи ШІ мають полягати в служінні спільному благу людства, а не в перетворенні технології на інструмент геополітичного тиску чи особистого збагачення.
Нагадаємо, розслідування Anthropic виявило, як китайські лабораторії видавали Claude за власні моделі.