Радикальні та праворадикальні сили в Європі набирають дедалі більшої популярності, а суспільство поступово перестає сприймати підтримку таких партій як щось неприйнятне. Водночас спроби традиційних політичних сил перехопити їхніх виборців за рахунок схожої риторики часто дають протилежний результат
Таку думку висловив політичний аналітик з Німеччини Олександр Голубов у проєкті “СвітОгляд” на Slawa.TV та “Еспресо”.
За його словами, одним із ключових маркерів нинішніх політичних процесів у Європі є подальше посилення правих і праворадикальних сил. Зокрема, йдеться про “Альтернативу для Німеччини”, “Національне об’єднання” у Франції та “Конфедерацію” в Польщі.
“Радикальні сили набирають обертів і популярності, а разом з тим зникає певний сором: люди перестають боятися того, що їх сприйматимуть як правих радикалів. Це стає нормальним, прийнятним, мейнстримним”, — зазначив Голубов.
Він навів як приклад ситуацію в Саксонії-Ангальт, де значна частина виборців підтримує праворадикальні політичні сили.
“Якщо ви зараз перебуваєте в Саксонії-Ангальт, ви знаєте, що понад 40% людей голосували так само, як і ви. А отже, ви далеко не в меншості — ви представники ледь не більшості”, — пояснив аналітик.
На думку Голубова, це свідчить про те, що значною мірою поведінкою європейських виборців керують емоції, а це неминуче впливає і на рішення традиційних політичних партій.
Зокрема, християнські демократи в Німеччині були змушені коригувати свою політику, намагаючись перехопити виборців “Альтернативи для Німеччини”.
“ХДС активно заговорили про обмеження міграції, намагаючись перехопити голоси “Альтернативи для Німеччини”, вважаючи, що це допоможе. Але вийшло з точністю навпаки. Більшість німців вирішує: навіщо обирати підробку, якщо можна обрати неповторний оригінал”, — сказав Голубов.
За його словами, для частини виборців це стає додатковим підтвердженням того, що “Альтернатива для Німеччини” нібито пропонує правильні рішення, якщо навіть традиційні партії починають підлаштовуватися під її порядок денний.
“Політологічні дослідження добре демонструють: спроба перехопити праворадикальних виборців, мімікруючи під їхню риторику, але в трохи поміркованішому вигляді, ніколи не приводить до бажаного результату. Зазвичай це завжди призводить до прямо протилежних наслідків. Ми це якраз спостерігаємо в тій самій Саксонії-Ангальт”, — наголосив аналітик.
Водночас Голубов вважає відкритим питання, чи зможуть помірковані та центристські партії запропонувати виборцям переконливу альтернативу. Він зазначив, що під час кампаній у Саксонії-Ангальт традиційні партії значною мірою будували свою риторику навколо протиставлення “Альтернативі для Німеччини”.
“Більшість кампаній у Саксонії-Ангальт з боку цих партій велася ледь не під гаслом: “Ми не AfD, тому голосуйте за нас”. А такий негативний порядок денний завжди призводить до того, що виборці не розуміють, за що ж вони голосують”, — пояснив Голубов.
На цьому тлі “Альтернатива для Німеччини”, яка, за словами аналітика, пропонує нехай і нездійсненні, але конкретні кроки та має власну програму, може виглядати для виборця конструктивнішою силою.
“Вона виглядає конструктивною силою — тією, що хоч щось намагається робити, а не вибудовує всю свою ідентичність довкола того, що вони “не хтось інший”, — зазначив він.
Водночас, на думку Голубова, традиційним політичним силам необхідно враховувати й зовнішні чинники, які сприяють посиленню популістичних партій. Зокрема, йдеться про фінансування з-за кордону, у тому числі з Росії, а також пропагандистську підтримку через закордонні інформаційні ресурси та соціальні мережі, серед яких Telegram і TikTok.
“Усе це величезною мірою викривлює справжнє волевиявлення й реальні демократичні процеси в європейських країнах. Якщо цьому не дати ради, то всі сподівання й заклинання навряд чи допоможуть”, — підсумував політичний аналітик.
- Лідерка ультраправої AfD Аліса Вайдель заявила, що в разі приходу партії до влади Німеччина припинить будь-яку підтримку України.