Суд ЄС визнав недопустимим засекречення деталей угод стосовно вакцин від COVID. Комісія не надала належних пояснень щодо таємності імен учасників переговорів та умов фінансових розрахунків.
Європейська комісія під час пандемії коронавірусу незаконно засекречувала дані щодо угод на постачання вакцин від COVID-19, зазначив у четвер генеральний адвокат вищого судового органу ЄС перед винесенням остаточного вердикту у справі щодо прозорості дій брюссельського інституту. Про це інформує Deutsche Presse-Agentur, передає УНН.
Ключові аспекти
У період пандемії коронавірусу 2020–2021 років команда представників Єврокомісії та експертів ЄС проводила переговори з фармацевтичними компаніями від імені країн-членів Євросоюзу, укладаючи договори на придбання вакцин.
Згідно з повідомленням Суду Європейського Союзу (ECJ), для покриття обов’язкового замовлення на понад 1 мільярд доз вакцин було виділено 2,7 мільярда євро (3,1 мільярда доларів).
У 2021 році парламентарі Європарламенту та звичайні громадяни звернулися із запитами на доступ до контрактів. Єврокомісія погодилася надати документи, але лише частково, приховавши імена членів переговорної групи та певні пункти контрактів, що стосувалися компенсацій фармацевтичним компаніям, нібито з метою захисту приватності та комерційних інтересів.
Депутати та приватні особи оскаржили це рішення в Загальному суді Європейського Союзу — другому за значенням судовій інстанції блоку, яка у 2024 році стала на їхній бік.
Проте Єврокомісія оскаржила це рішення в Суді ЄС. У своєму юридичному висновку генеральний адвокат Атанасіос Рантос запропонував суду залишити в силі рішення нижчої інстанції.
У своєму висновку Рантос підкреслив надзвичайний суспільний інтерес до забезпечення відкритості переговорів щодо цих контрактів.
За його словами, представлення лише анонімізованих заяв про можливий конфлікт інтересів у переговорників недостатньо для ефективної перевірки їхньої неупередженості.
Стосовно прихованих умов про відшкодування фармацевтичним компаніям, генеральний адвокат зазначив, що аргументи Єврокомісії щодо потенційної шкоди для бізнес-інтересів компаній у разі розкриття цієї інформації були необґрунтованими.
Рекомендації генеральних адвокатів не є обов’язковими для суддів, проте Суд ЄС часто бере їх до уваги. Фінальне рішення у справі очікується протягом найближчих місяців.
Виконавчий орган ЄС неодноразово піддавався критиці за недостатню прозорість у процесі закупівлі вакцин від COVID-19.
В іншій резонансній справі Загальний суд ЄС у 2025 році визнав, що Єврокомісія неправомірно відмовилася опублікувати текстові повідомлення, якими обмінювалися президентка Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн та генеральний директор Pfizer Альберт Бурла.
Це рішення призвело до спроби висловити недовіру фон дер Ляєн у Європейському парламенті, яка, однак, не була успішною.