Ветеран Володимир Бойко стверджує, що Рада громадського контролю при НАБУ є платформою для отримання прибутку, а не інструментом нагляду. Він навів приклади кандидатів, які надали неправдиві відомості про себе, зокрема Шабуніна та Шерембея.
“Активісти” прагнуть потрапити до Ради громадського контролю при НАБУ виключно з метою фінансової вигоди. Вони не мають жодного зв’язку з громадянським суспільством, так само як і Бюро – з протидією корупції. Про це повідомив ветеран російсько-української війни, засновник проєкту “Стоп-паразит” (“Grant Watch Ukraine”) Володимир Бойко, передає УНН.
“Рада громадського контролю при НАБУ – це виключно місце для отримання прибутку, і туди прагнуть потрапити лише з цією метою”, – зазначив він.
На його думку, Бюро не займається боротьбою з корупцією, РГК при НАБУ не здійснює громадського нагляду за його діяльністю, а її члени не представляють громадянське суспільство.
Він навів висловлювання колишньої очільниці Громадської ради з питань люстрації при Мін’юсті Тетяни Козаченко про те, що Рада громадського контролю при НАБУ є заздалегідь сформованою, узгодженою “групою”, а механізм обрання не має жодного стосунку ані до демократії, ані до верховенства права, ані до громадського нагляду.
“Нас ошукують у всьому. Вибори до ради громадського контролю НАБУ – це ФІКЦІЯ”, – пише пані Тетяна на своїй сторінці у Facebook. Причиною її гнівних коментарів стала публікація списку 15 кандидатів до цієї Ради за 6 днів до виборів. Виявилося, що з 44 претендентів перемогу здобули саме ті 15 професійних “громадських активістів”, яких Козаченко назвала заздалегідь”, – процитував Бойко.
Загалом, підкреслив ветеран, за 11 років існування РГК при НАБУ там працювали “активісти” трьох категорій.
“По-перше, це ті, хто вже встиг причетуватися до розкрадання міжнародної допомоги, і членство в РГК при НАБУ їм потрібне для надання солідності при поданні заяв на нові гранти. Шабуніни-Шерембеї-Гриценки – це приклади колишніх членів РГК при НАБУ першого типу. Однак зараз вони зосередили свою діяльність на інших способах заробітку, звільнивши місця для своїх колег з другої та третьої груп”, – зазначив він.
Другим типом членів РГК при НАБУ, на думку Бойка, є “активісти”, які обслуговують корупціонерів, що вже стали “клієнтами НАБУ”. Сьогодні це – основний склад активістів у різноманітних “громадських радах”, констатував він.
Третій тип членів РГК при НАБУ – це новачки, які шукають можливості для самореалізації та сподіваються потрапити до першої або другої групи.
“Як приклад можна навести професійного “громадського активіста” Романа Маселка, який 11 років тому став відомий через скандал у Раді громадського контролю при НАБУ, куди він увійшов у 2015 році разом з такими ж професійними моральними авторитетами, як Віталій Шабунін, Дмитро Шерембей та Олексій Гриценко”, – заявив він.
Бойко нагадав, що зазначені особи, балотуючись до Ради громадського контролю при НАБУ, надали про себе неправдиві відомості.
“Зокрема, Шабунін приховав інформацію про земельну ділянку в Бориспільському районі. Шерембей не вказав у своїй біографії трудовий шлях протягом майже 10 років, проведених у виправних установах, коли його тричі засуджували за квартирні крадіжки. А син постійно непрохідного полковника Гриценка приховав факт того, що на той час він був чинним депутатом Київради”, – підсумував Бойко.
Як повідомлялося раніше, експерт В’ячеслав Панасюк звернув увагу на ймовірні порушення під час голосування до РГК. Він наголосив, що аналіз відкритого протоколу голосування до Ради громадського контролю при НАБУ виявив численні випадки повторення однакових бюлетенів, аномальну концентрацію підтримки певних груп кандидатів, різке зростання активності на завершальному етапі голосування та інші статистичні особливості, які потребують незалежної перевірки.