Financial Times інформує, що головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський не має чітко визначеної стратегії перемоги, покладаючись виключно на тривалу оборону та мобілізаційні заходи. Конфлікт з відстороненим міністром оборони Федоровим виявив розбіжності у військовій доктрині України.
Головнокомандувач Збройних сил України Олександр Сирський не має чіткого уявлення про те, яким чином він має намір досягти перемоги. Концепція перемоги Сирського полягає, по суті, в тому, щоб вистояти якомога довше та мобілізувати більше людських ресурсів. Про це повідомляє Financial Times, посилаючись на власні джерела, передає УНН.
Ключові аспекти
Як зазначає видання, відсторонення шанованого міністра оборони, який активно впроваджував реформи, виявило глибокі розбіжності щодо військової стратегії України та готовності Збройних сил усунути її вади, саме в той критичний момент, коли хід війни проти росії став схилятися на користь України.
Цього тижня президент Володимир Зеленський ухвалив рішення про звільнення Михайла Федорова, який пробув на цій посаді лише шість місяців. Цей несподіваний крок викликав у четвер та п’ятницю акції протесту в Києві та інших містах, зануривши уряд у стан хаосу. 35-річний міністр оборони Федоров, якому приписують прискорення цифрової трансформації України та розвиток галузі безпілотних літальних апаратів, протягом кількох місяців перебував у стані конфлікту з головнокомандувачем генералом Олександром Сирським щодо шляхів ведення війни Україною
– пише видання.
Федоров під час пресконференції висловив звинувачення на адресу Сирського у перешкоджанні ініціативам Міноборони, зазначивши, що “замість того, щоб спільно шукати нові шляхи перемоги над росією, Сирський «вигадав, як розколоти країну».
У відповідь на це тисячі українців вийшли на демонстрацію біля Офісу Президента, звинувачуючи Зеленського у відстороненні міністра, який сприяв прогресу України завдяки інноваціям та розширенню виробництва дронів і їх застосуванню в бойових діях. Протести тривали й у п’ятницю, що призвело до значного збурення в урядових колах.
Джерела видання підкреслили, що цей конфлікт відображає фундаментальні відмінності у поглядах на те, чи залежить перемога від технологічної модернізації та більш ефективної військової системи, чи від продовження боротьби за рахунок витривалості та мобілізації.
Кампанія Києва з використання дронів проти російської енергетичної інфраструктури та танкерів «тіньового флоту» у Чорному та Азовському морях призвела до найсерйознішої паливної кризи в росії за останні десятиліття. Крім того, дрони середньої дальності, спрямовані на російську логістику на окупованій українській території, допомогли сповільнити наземний наступ москви, перетворивши його на надзвичайно затратний та повільний процес.
Проте, публічний розкол серед вищого військового керівництва України під час війни поставив під сумнів спроможність Києва зберегти досягнуті успіхи
– констатує видання.
Головним аргументом Федорова на користь змін було те, що українські збройні сили повинні швидше адаптуватися до бойових умов, які дедалі більше визначаються безпілотниками, робототехнікою та стрімким технологічним прогресом.
Він високо оцінив внесок Сирського в оборону Києва у 2022 році та подальші контрнаступальні операції в Харківській та Херсонській областях. Однак, він стверджував, що з того часу ситуація на полі бою суттєво і стрімко змінилася, а Сирський не встиг адаптуватися до цих змін.
За словами одного з високопоставлених українських чиновників у сфері оборони, Федоров уособлював модель ведення війни, що базується на технологічних інноваціях, ширшому застосуванні дронів і роботів, а також на більш маневрених збройних силах, здатних адаптуватися до мінливих обставин на полі бою.
Натомість Сирський, на думку цього чиновника, не зміг сформулювати настільки ж переконливу концепцію того, як Україна зможе врешті-решт здобути перемогу.
Одна з проблем полягає в тому, що Сирський не має чіткого уявлення про те, яким саме чином він має намір здобути перемогу. Концепція перемоги Сирського полягає, по суті, в тому, щоб вистояти якомога довше та мобілізувати більше людських ресурсів
– додає джерело.
Кілька осіб, які обізнані з ситуацією, повідомили FT, що Федоров блокував численні спроби спрямувати вигідні контракти на закупівлю певним компаніям, що призвело до його конфлікту з впливовими фігурами в українському політичному та оборонному істеблішменті — а також із Сирським.
Нагадуємо
Рішення Президента України Володимира Зеленського не призначати Михайла Федорова повторно на посаду міністра оборони викликало обурення серед частини українських військових та ветеранів.
Уряд призначив Євгенія Хмару виконувачем обов’язків міністра оборони, а Андрія Сибігу — виконувачем обов’язків міністра закордонних справ.