Головні країни все частіше використовують збройні конфлікти як спосіб політичного тиску
Перспектива досягнення хоча б тимчасового припинення вогню в Україні залежить передусім від того, чи скоригує Кремль свої цілі, а також від підходу західних партнерів Києва до пошуку миру. Як передає «Главком», про це пише колумніст Financial Times Іван Крастєв.
Крастєв висловив припущення, що війна підтримується не лише хибною ідеєю російського президента Володимира Путіна про повну перемогу, а й прагненням Європи та Америки до довготривалого миру, досягнутого дипломатичним шляхом.
«Реальність полягає в тому, що навіть якщо шанс на тривалий мир мінімальний, ми не повинні відкидати можливість досягнення суттєвого перемир’я», – наголошується в публікації.
За словами автора, сучасний період характеризується тим, що впливові держави все частіше намагаються перетворювати збройні конфлікти на інструмент політичного тиску, а мир, своєю чергою, все більше стає не остаточним розв’язанням проблеми, а «застиглою невизначеністю».
«Наразі мир – це лише «застигла невизначеність». Ми не усвідомлюємо, що коли змінюється характер війни, то й характер миру зазнає трансформації», – підкреслив Крастєв.
Чому Росії вигідно зупинити бойові дії
За оцінкою автора, Росія на даний момент не здобуває перемог, адже «її літній наступ був зупинений завдяки технологічній перевазі України, тоді як втрати перевищують можливості Москви щодо мобілізації нових військовослужбовців».
«Останній удар України по Москві є чітким свідченням того, що ми не спостерігаємо пату.
Російська економіка зазнає значних руйнувань, а громадська підтримка війни помітно спадає. Якщо Москва прагне реалізувати свою амбіцію щодо контролю над усім Донбасом протягом наступного року-двох, Путіну доведеться вдатися до масової мобілізації або застосування ядерної зброї. Обидва сценарії мають непередбачувані, якщо не катастрофічні, наслідки», – зауважив Крастєв.
На його думку, якби Путін натомість ухвалив рішення припинити бойові дії, він не зміг би оголосити про повну перемогу, але міг би успішно імітувати успіх, подібно до того, як це робить Трамп в Ірані.
«Політика США щодо Європи гарантує, що Україна не приєднається до НАТО принаймні в найближчій перспективі. Отже, Путін може стверджувати, що досягнув однієї зі своїх цілей. Київ, ймовірно, також не наполягатиме на введенні європейських миротворців; Україні вони просто не потрібні, і, як свідчать останні опитування Європейської ради з міжнародних відносин, більшість європейців також не надто зацікавлені в їх відправленні», – розмірковує автор.
Таким чином, пише він, Москва могла б заявити, що ще одну вимогу виконано. Крім того, за словами Крастєва, Кремль міг би сподіватися, що припинення вогню спричинить напруженість в українському суспільстві та стане інструментом для політичної дестабілізації.
Чому Україні вигідно зупинити бойові дії
Водночас і Україні, попри нещодавні військові здобутки, потрібне припинення бойових дій, вважає оглядач.
«Київ виграв війну в одному значущому аспекті. Конфлікт продемонстрував світу, що, всупереч твердженням російських націоналістів, українці не є зачарованими росіянами. Україна втратила частину території, але її суверенітет було підтверджено. Її армія є однією з найпотужніших у Європі, а її оборонний сектор викликає заздрість у всьому світі», – йдеться у статті.
Однак, за словами автора, перед президентом України Володимиром Зеленським «зараз постає складне запитання, яке полягає не в тому, як протистояти Росії, а в тому, скільки ще людей може втратити Україна, перш ніж вона втратить своє майбутнє».
«Тривала війна означає не лише збільшення кількості загиблих і поранених громадян, але й зменшення кількості народжених дітей та меншу кількість українців, які повертаються додому з-за кордону. Отже, продовження конфлікту, навіть якщо це означає звільнення певних додаткових територій, не є оптимальною довгостроковою стратегією, особливо з огляду на ще одну сувору зиму попереду та майбутню вразливість до несприятливих змін у європейській політиці», – пояснив він.
На думку Крастєва, зараз існує реальна можливість «заморозити» війну, і ризик полягає в тому, що це вікно можливостей буде втрачено через ілюзії Путіна щодо досягнення повної перемоги, а також тому, що європейські союзники України не змогли усвідомити, що характер миротворення, як і характер ведення війни, змінився.
«Прямі переговори між росіянами та українцями можуть стати найбільш реалістичним шляхом до досягнення того, що сьогодні вважається миром», – підсумував він.
Раніше президент України Володимир Зеленський висловив сподівання на відновлення мирних переговорів.
Як повідомлялося, президент Європейської ради Шарль Мішель доручив своїй адміністрації розпочати дипломатичний діалог з Росією. Про це він особисто повідомив лідерам ЄС під час засідання, коментуючи інформацію про свої нещодавні контакти з Кремлем.
До речі, європейські країни спільно з українською владою працюють над стратегією, спрямованою на залучення Російської Федерації до процесу мирного врегулювання. Цей дипломатичний крок зумовлений зміною ситуації на фронті на користь Збройних сил України.