Це не кінець світу, і вони це знають.
Компанія Anthropic розпалила зростаючу паніку щодо штучного інтелекту в Конгресі через агресивну кампанію впливу. На тлі того, як компанія та її конкуренти витрачають десятки мільйонів на війну витрат, що тільки починається, деякі законодавці стверджують, що це замаскована спроба захопити владу, яка використовує побоювання щодо безпеки, щоб усунути конкурентів.
Компанія, яка закликає Конгрес запровадити нові регуляторні «запобіжники» для галузі ШІ, спрямувала 40 мільйонів доларів через два внески до супер PAC Public First Action, причому чек на 20 мільйонів доларів надійшов наприкінці липня.
5В одних з ключових перегонів Public First Action передав 3 мільйони доларів PAC, який підтримує члена Асамблеї штату Алекса Бореса (D-Манхеттен) — це частина зусиль груп, пов’язаних з Anthropic, на 10 мільйонів доларів. Борес програв своєму колезі-демократу Міка Лашеру, якому допомогли конкуренти ШІ, зокрема Leading the Future, пов’язана з OpenAI, які атакували його опонента.
До складу правління Anthropic, творця чат-бота Claude, входять політичні діячі, зокрема засновник Netflix Рід Гастінгс, який разом зі своєю дружиною Петті Куіллен за останні роки передав понад 20 мільйонів доларів демократам.
Звіти про розкриття інформації показують, що Public First Action зберіг більшу частину своїх коштів, хоча і влив приблизно 100 000 доларів у рекламу, яка вихваляє конгресменку Ніккі Будзінскі (D-Іллінойс), яка в опитуванні кандидатів 2026 року написала, що «державний нагляд є важливим для усунення реальної шкоди, яку може спричинити ШІ».
Досліджуйте більше
77-річного покупця Walmart убили батьки неповнолітнього працівника після суперечки через візок, каже вдова
Брати з братства Корнелла примусово накачали дівчину наркотиками, а потім запросили її на груповий ґвалт, надіславши повідомлення «безкоштовна п***»: позов
Converse відкликала рекламу взуття, яку критики розкритикували за те, що вона нагадує Ку-клукс-клан
Але деякі члени Конгресу підозрюють, що справжня мета компаній ШІ — це не безпека, а контроль і маніпулювання ринком, на якому вони домінують.
«Ви отримуєте вигоду від регулювання, оскільки воно перешкоджає вашим конкурентам», — сказав Джеймс Ендрю Льюїс, колишній американський дипломат і дослідник Центру європейської політики, який допомагав у переговорах щодо угод про кібербезпеку. Щодо співзасновника Anthropic Даріо Амодея, він сказав: «Він, можливо, справді вірить у деякі з цих речей, але я б сказав, що це більше пояснюється особистим інтересом».
5«Схоже, що є розкол, тож половина багатих компаній лобіюватимуть за, а половина — проти, і це означає, що буде глухий кут», — додав він.
Суть боротьби полягає в принциповій розбіжності щодо того, чого насправді досягне регулювання ШІ: Anthropic стверджує, що все більш потужні моделі вимагають суворішого нагляду, включаючи незалежну оцінку, правила прозорості та повноваження блокувати ризиковані розгортання, тоді як критики попереджають, що правила, розроблені навколо найбільших гравців сьогодні, можуть витіснити менших конкурентів і розробників, саме тоді, коли Конгрес зазнає зростаючого тиску діяти.
5«Можливо, це спроба через чорний хід спонукати Конгрес до запровадження значного федерального регуляторного режиму для ШІ», — сказав сенатор Майк Лі (R-Юта), хоча він додав, що не впевнений у цьому. «Коли раптом з’являється величезний новий федеральний регуляторний накладення, у встановлених гравців ринку з’являється перевага над потенційними конкурентами».
Як противага виступає Берні Сандерс (I-Vt.), який хоче ввести 50% податок на ШІ для створення суверенного фонду в розмірі 7 мільярдів доларів. Він також хоче запровадити постійну заборону на розробку надрозумного ШІ.
5Законодавці отримують цю інформацію. У середу конгресмен Тед Лью (D-Каліфорнія) закликав комітет вжити заходів щодо законодавства, яке б спробувало запровадити запобіжники та «вимикач» для ШІ.
Останній звіт Anthropic про лобіювання, поданий у липні, показав 2 мільйони доларів лише за три місяці — на 400 000 доларів більше, ніж у звіті за квітень, і на 1 мільйон доларів більше, ніж компанія витратила в останньому кварталі 2025 року.
«Я думаю, що вони намагаються захопити регуляторний орган, перш ніж він з’явиться», — сказав The Post сенатор Рон Джонсон (R-Вісконсин). «Я вважаю, що найкращий спосіб уникнути проблем, які створюють ШІ, — це мати конкуренцію — багато компаній, а не одну чи дві, санкціоновані урядом».
5Але Anthropic грає на обох боках, готуючись до корпоративної боротьби в Конгресі: її PAC передав загалом 350 000 доларів республіканським і демократичним законодавцям, зокрема 15 000 доларів Національному республіканському комітету Конгресу, виборчому комітету республіканців у Палаті представників.
The Post звернувся до Anthropic за коментарем.
Сенатор Стів Дейнс (R-Монт.) звинуватив «непотрібну істерію» в тому, що до виборів залишилося 48 днів.
Деякі законодавці на минулому тижні очікували, що попередження інформатора Anthropic Джейкоба Коксона про те, що ШІ може «вбити нас усіх», може стимулювати раптові законодавчі дії. Але Дейнс сказав, що не бачить, щоб Конгрес щось зробив до листопада.
Президент Трамп цього тижня назвав побоювання щодо ШІ «шахрайством».
Законодавча боротьба відбуватиметься не лише у Вашингтоні. Губернатор Каліфорнії, демократ, Ґевін Ньюсом сказав Politico, що він може скликати спеціальну сесію для розгляду цього питання — це запросить зіткнення технологічних компаній на задньому дворі Кремнієвої долини.
Подробиці можна знайти на сайті: nypost.com