Європейські судові інстанції не мають довіри до ВАКС і всієї антикорупційної вертикалі. Вони заявляють про відсутність у них базових гарантій процесуальної обґрунтованості та захисту прав особистості. Про це інформує юрист і адвокат Ростислав Кравець, коментуючи відхилення Апеляційним судом Парижа екстрадиції Костянтина Жеваго.
ВІДЕО ДНЯ
«Європейський суд фактично оголосив вердикт не лише ВАКС і його апеляційній інстанції, а й всій антикорупційній системі, створеній за кошти американських платників податків в Україні. Він стверджує про брак у ВАКС основних гарантій процесуальної об’єктивності та забезпечення прав людини», — зазначив Ростислав Кравець.
Між іншим, серед проблем у Вищому антикорупційному суді юрист вказує на розподіл справ у неавтоматизованому режимі. Як приклад беззаконня Кравець наводить і справу ексголови Верховного суду Всеволода Князєва, де вели прослуховування без ухвал слідчих суддів, а обшуки проводилися без присутності свідків.
Про це відомо як антикорупційним активістам, так і НАБУ, але вони зберігають мовчання та вдало використовують це, вважає Кравець. Разом з тим, пише він, активісти здіймають шум у справах, які торкаються їхніх інтересів, — колишнього очільника «Укренерго» Кудрицького чи колишнього глави «Нафтогазу «Коболєва.
РЕКЛАМА
Кравець зазначає, що в інших країнах системи, подібні до ВАКС — НАБУ — САП, вже давно визнані політично вмотивованими та недієвими. Вони формуються для зовнішнього впливу та розправи з тими, хто не бажає підкорятися певній групі людей.
«Вважаю, що настав час усунути цей нарив на тілі України. Картоньєри — не представники влади, вони керовані особи та зрадники. Не потрібно боятися цих USAID-хунвейбінів», — стверджує Кравець.
Раніше певні експерти вже висловлювали аргументи на підтримку ліквідації антикорупційних інституцій в Україні. Серед їхніх доводів: зрощення ВАКС з НАБУ і САП — фактичне перетворення їх на тоталітарний репресивний механізм; значна кількість корупційних інцидентів, повʼязаних із слідчими НАБУ та суддями ВАКС; низька продуктивність роботи цих установ, на які держава витрачає мільярди; аморальні вчинки суддів, котрі, отримуючи від держави квартири та зарплати на сотні тисяч, присуджують мільйони за вигаданими причинами.
РЕКЛАМА
Як повідомлялося раніше, 29 жовтня Апеляційний суд міста Парижа після аналізу матеріалів, наданих Національним антикорупційним бюро України (НАБУ), Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП) та адвокатами, відмовив в екстрадиції українського бізнесмена, ексдепутата Костянтина Жеваго. У повідомленні зазначалося, що французький суд не прийняв докази української сторони щодо гарантій забезпечення Жеваго права на чесний і об’єктивний судовий процес, визнавши, що існують відчутні ризики порушення його основних прав.
Раніше інформувалося, що, на думку політичного аналітика Олега Постернака, НАБУ позбулося морального права на існування після 10 років знущань з невинної людини.