Вищий антикорупційний суд (ВАКС) під час розгляду справи “Роттердам+” звернув увагу на неузгодженість позиції сторони обвинувачення, яка не змогла чітко визначити, які саме дії обвинувачених вона вважає протиправними.
Про це повідомила міжнародна моніторингова місія IAC ISHR за підсумками судового засідання 29 липня.
Спостерігачі зазначили, що під час дослідження письмових доказів суд поставив стороні обвинувачення низку уточнювальних запитань. Зокрема, суд звернув увагу, що окремі дії, які раніше прокурор вважав правомірними, на цьому засіданні отримали іншу правову оцінку.
За висновком місії, характер поставлених запитань може свідчити про те, що аргументи прокуратури поки не усунули сумнівів суду щодо чіткості та послідовності обвинувачення, а також його відповідності стандарту доведення “поза розумним сумнівом”.
“За наявності численних неточностей, суперечностей і потреби у постійній процесуальній конкретизації обвинувальної версії об’єктивно виникає питання щодо того, наскільки таке кримінальне переслідування відповідає вимогам правової визначеності та стандартам обґрунтованості обвинувачення”, – йдеться у звіті.
Сторона захисту, зі свого боку, розцінила запитання суду як такі, що фактично спрямовані на уточнення й конкретизацію обвинувальної версії. Захисники висловили занепокоєння, що це може свідчити про потенційну допомогу прокуратурі усунути недоліки її правової позиції, що, на їхню думку, може ставити під сумнів об’єктивність та незалежність суду. Суд, у свою чергу, наголосив, що має право ставити уточнювальні запитання для з’ясування всіх фактичних обставин справи.
Моніторингова місія зафіксувала тенденцію до поступового зростання недовіри сторони захисту до процесуальної ролі суду. Водночас експерти наголошують, що наявні матеріали поки не дають достатніх підстав говорити про порушення принципу безсторонності суду, проте ці обставини потребують подальшого моніторингу та оцінки.
Джерело: www.ukrinform.ua