Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) визначив запобіжний захід для колишньої віцепрем’єрки з питань європейської та євроатлантичної інтеграції та екс-посла у США Ольги Стефанішиної, яку підозрюють у незаконному збагаченні. Судом було призначено заставу у розмірі 6 мільйонів гривень.
"Підозрюваній було обрано запобіжний захід у вигляді застави на суму 6 мільйонів гривень", – поінформували агентство "Інтерфакс-Україна" у ВАКС у четвер.
Телеграм-канал видання "Суспільне" повідомляє, що підозрювана також зобов’язана з’являтися за викликами детективів НАБУ, інформувати про зміну місця проживання та уникати спілкування зі свідками у цій справі.
"Стефанішину підозрюють у незаконному збагаченні та наданні недостовірних відомостей у декларації. Згідно з версією слідства, вона не задекларувала дві квартири у столиці, витрати на їхній ремонт, оренду житла, користування автомобілем Mercedes-Benz, а також оплату авіаквитків та лікування матері", – зазначається у повідомленні "Суспільного".
За даними "Радіо свобода", сторона обвинувачення наполягала на встановленні застави для Стефанішиної у розмірі 13,3 мільйона гривень.
Напередодні, у середу, Центр протидії корупції (ЦПК) повідомив, що детективи НАБУ та прокурори САП вручили Стефанішиній нову підозру.
Пізніше ЦПК розкрив деталі підозри, пред’явленої Стефанішиній. "Йдеться про незаконне збагачення. Зокрема, прокурор САП вказує на факти набуття майна іншими особами, що відбувалося за дорученням підозрюваної", – йдеться у повідомленні.
За інформацією ЦПК, Стефанішина не включила до своєї декларації відомості про дві однокімнатні квартири, готівку, яку вона використала для ремонту квартир, лікування матері, придбання авіаквитків та оренди ще однієї квартири. Також не було вказано користування автомобілем "Мерседес", який зареєстрований на її підлеглого.
Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура офіційно не коментували цю ситуацію.
Після оприлюднення цієї інформації Стефанішина прокоментувала пред’явлену їй підозру у незаконному збагаченні, підкресливши, що питання стосовно нерухомості вона вже "публічно й детально пояснювала понад рік тому" і їй "не було й немає чого приховувати".
"З мого призначення на посаду посла, у медіа періодично активізуються питання, пов’язані з процесуальними діями певних правоохоронних органів, де згадується і моє ім’я. Скажу стисло і по суті. Будь-які процесуальні дії є частиною законної роботи правоохоронної системи, а не свідченням доведеної вини. Я ставлюся до цих подій спокійно, без зайвих емоцій, а розголос навколо цієї історії більше нагадує бурю в склянці води. Значну частину питань, що з’являються у ЗМІ, зокрема щодо нерухомості, я більше року тому коментувала публічно й доволі докладно", – зазначила вона у Facebook.
У липні народний депутат України (фракція "Європейська солідарність") Олексій Гончаренко повідомив, що САП ініціювала кримінальне провадження стосовно Стефанішиної. Її підозрюють у перевищенні службових повноважень або зловживанні владою, що призвело до тяжких наслідків (ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України). Провадження було розпочато 11 червня 2025 року.
"Українська правда" 4 червня опублікувала журналістське розслідування, в якому йшлося про те, що Національне агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) визначило компанію для управління Будинком профспілок у Києві, яка може мати зв’язок із родиною Стефанішиної, зокрема, з її колишнім чоловіком. За даними розслідування, це вже четвертий цінний актив, який отримала одна й та сама компанія.
Стефанішина заперечила будь-який зв’язок з діяльністю свого колишнього чоловіка, поскаржилася на інформаційний тиск та наголосила на відсутності будь-якого конфлікту інтересів щодо АРМА. Голова АРМА Олена Дума, у свою чергу, заявила про відсутність будь-яких зв’язків вказаних у медіа осіб з АРМА, а також з учасниками конкурсних процедур з відбору управителів арештованими активами.