Сполучені Штати запевняють, що Україна повинна прийняти угоду, яку вона досягла з Москвою. Однак якщо угода структурована так, як повідомляється, вона буде недосяжною. Пропозиція адміністрації Трампа складається з семи основних пунктів. Перші два особливо показові: негайне припинення вогню з наступними прямими переговорами між Москвою та Києвом, зазначає оглядач Марк Чемпіон .
ВІДЕО ДНЯ
“Це не грандіозна мирна угода, яку обговорюють американські офіційні особи, а скоріше прийняття російських умов безумовного припинення вогню, які Дональд Трамп запропонував більше місяця тому. За цим мали послідувати обговорення всеосяжного врегулювання, але адміністрація, здається, настільки прагне діяти, що завчасно поступилася більшості військових вимог Росії”.
Серед них, зазначає він, є запевнення, що Україна ніколи не приєднається до НАТО, що Сполучені Штати визнають Крим, який Кремль анексував у України в 2014 році, як частину російської території, що сили Путіна збережуть контроль над майже всіма іншими українськими землями, які вони силою захопили з того часу, і що Сполучені Штати знімуть економічні санкції.
Для Києва в цій домовленості небагато, окрім дрібних територіальних обмінів і доступу до власних річок. Навпаки, є суттєва перевага для Вашингтона, який отримає контроль над українськими мінеральними ресурсами та життєво важливою інфраструктурою, а також 50% доходів, отриманих від їх видобутку. США також візьмуть під контроль Західну атомну електростанцію, яка зараз перебуває під російською окупацією.
РЕКЛАМА
Справа не в тому, що Україна не може прийняти всі ці умови. Зеленський та інші офіційні особи в Києві визнають, що цей конфлікт завершиться фактичним визнанням російської влади над величезними територіями України. Більшість європейських лідерів також розуміють, що Україна не стане членом НАТО. Угода, яка зобов’язує Сполучені Штати брати участь у розвитку післявоєнного гірничодобувного сектору та інфраструктури України, була б вигідною, особливо якщо вона включала б інвестиційні зобов’язання, додав аналітик.
Неприйнятно, щоб ключові поступки були надані Росії в обмін на припинення вогню, яке може бути нетривалим. Вторгнення Путіна винагороджується помилковим переконанням, що в іншому випадку повного завоювання України не уникнути, і що Київ та його союзники не матимуть значних переваг.
Марк Чемпіон сформулював, що має охоплювати угода, якщо ми прагнемо створити кращу Україну, а не просто могутнішу Росію.
РЕКЛАМА
“Початковий пункт повинен чітко окреслювати гарантії безпеки, включно з механізмом забезпечення тривалого припинення вогню. Адже Росія і Україна досягли консенсусу щодо припинення всіх бойових дій у 2014 році, що призвело до восьми років конфлікту низької інтенсивності, кульмінацією якого стало повномасштабне вторгнення Росії в 2022 році. Європейська “коаліція рішучих” висловила готовність стежити за припиненням вогню, але тільки за підтримки США для стримування російської агресії проти миротворців наразі немає жодних ознак такого зобов’язання з боку США, яке має бути прийняте та прямо зазначене в угоді».
В угоді також має бути чітко підтверджено, що Україна має право озброюватися та захищатися як суверенна нація, унеможливлюючи наполегливі вимоги Росії щодо демілітаризації свого сусіда. Без цих та інших запевнень, включаючи остаточне зобов’язання США їх дотримуватися, Україна навряд чи процвітатиме.
Необхідно також шукати юридичне вирішення деяких військових злочинів, скоєних Росією. Кремль не можна змусити визнати масові вбивства мирних жителів, але принаймні його потрібно змусити повернути викрадених дітей їхнім українським родинам.
Це далеко не вичерпний перелік, тому безумовне тимчасове припинення вогню було розумною ідеєю, що дало можливість для розширених переговорів. Однак спочатку поступатися Сполученим Штатам важелями впливу, а потім вести переговори про умови безпеки, необхідні для забезпечення тривалого миру, є нелогічним. Фактично, це заслуговує на чільне місце в новій книзі, яку Трамп, як очікується, напише після виходу на пенсію: «Мистецтво жахливої угоди».
РЕКЛАМА
Україна повинна утриматися від підписання цієї угоди. Той факт, що Трамп зосередився на твердженні Зеленського про те, що Київ не може конституційно визнавати Крим російським — вимога, яку запропонована угода не передбачає, — говорить про те, що президент США усвідомлює це та готується перекласти провину за власні недоліки на лідера, якого він, очевидно, зневажає.
“Те, як Трамп і його представники підійшли до мирного врегулювання в Україні, здається незрозумілим, доки ми не зрозуміємо, що пріоритетом є не стійкий мир і суверенітет для Києва чи стабільні кордони в Європі, а скоріше перезавантаження американсько-російських відносин. І якщо Україна не здасться, Трампу просто потрібно переконати достатньо американців, що Київ відповідальний за зрив переговорів. У Трампа є принаймні дві альтернативи. Він може піти і не досягти миру, який, як він вважає одного разу він може бути забезпечений за один день, або він може визнати реальні перешкоди для угоди та використати свій значний вплив для її досягнення, на жаль, усі ознаки вказують на перший варіант», – підсумовує аналітик.
Раніше «ФАКТИ» повідомляли, що Трамп, схоже, більше зосереджений на укладенні будь-якої угоди з Путіним, ніж на змісті цієї угоди.