Витоком великої кількості профайлів з особистими відомостями посадовців та представників правоохоронних органів виявилось саме НАБУ. Перша порція подібних матеріалів була знайдена ще під час проведення обшуків у народного депутата Федора Христенка в липні. Про це заявив політичний аналітик Тарас Загородній.
ВІДЕО ДНЯ
«Нещодавно детектив НАБУ Олександр Абакумов здивував прогресивне суспільство, повідомивши, що правоохоронці встановили наявність масиву з 527 довідок на різних чиновників, детективів, парламентарів, міністрів, журналістів та працівників силових відомств. З НАБУ інформація витікає як крізь діряве відро. Переконаний, ці довідки також були злиті саме з Бюро. І ніхто не планує щось з цим робити. Хоча є в кого спитати», — написав він.
Зі слів аналітика, «злив» довідок трапився значно раніше, ніж сьогодні намагаються представити.
«Чисельні витоки анкет з НАБУ було виявлено ще в липні — першу частину було знайдено у члена ОПЗЖ Христенка, який був „вирішувачем питань“ від Бюро. Під час проведення обшуків у помешканні депутата, якого підозрюють у державній зраді та який займався „врегулюванням питань“ у НАБУ, виявили… матеріали негласних слідчих дій та десятки анкет детективів Бюро російською мовою!» — зауважив він.
РЕКЛАМА
Загалом, підкреслив Загородній, у цій та інших справах щодо витоків інформації обшукали щонайменше 15 детективів Бюро. Також у минулому році з посади був усунений перший заступник директора НАБУ Гізо Углава через «злив» конфіденційної інформації фігурантам справ Бюро, повідомив Загородній.
«Це лише те, що стало відомо. А скільки ще справ приховано внутрішніми перевірками в Бюро? Як бачимо, з того часу нічого не помінялось», — зазначив він.
За інформацією аналітика, серед довідок, знайдених у Христенка, були й анкети співробітників НАБУ Магамедрасулова та Тєбєкіна, які згодом отримали підозри за корупцію та співпрацю з рф.
РЕКЛАМА
«Цих двох сьогодні намагаються виставляти героями окремі активісти. Того ж Віталія Тєбєкіна зловили на незаконному збагаченні та приховуванні нерухомості на 4 млн. Навіть суд підтвердив, що всі підстави для підозри наявні та визначив заставу і відсторонив його від посади. Але деякі продовжували говорити про невелику «помилку в декларації». Мовляв, «ето другоє», — підсумував він.
Він порадив НАБУ, як оперативно виявити «кротів» у себе: необхідно допитати народного депутата Железняка, щоб дізнатися, хто йому зливав надсекретну інформацію по негласних слідчих діях самого НАБУ, керівника ЦПК Шабуніна та колишнього директора НАБУ Ситника (фігуранта «реєстру корупціонерів»).
На думку Загороднього, настав час вимагати з НАБУ як з інших силових структур.
«Незначні помилки», «хтось інший злив інформацію», «дайте їм шанс проявити себе». Настав час вимагати з НАБУ як з інших силових відомств — йому вже більше 10 років. Хочеться вже побачити результат, а не виправдання", — завершив він.
РЕКЛАМА
Як інформувалося, 22 липня, під час обшуків у помешканні народного депутата від забороненої партії «Опозиційна платформа — За життя» (ОПЗЖ) Федора Христенка знайшли матеріали НАБУ, які містили службову та конфіденційну інформацію, в тому числі десятки особистих анкет кандидатів у детективи.