Жадан про об’єднання «Хартії» та «Адвокат+»: «Не бачу різниці між адвокатом Єрмаком і Медведчуком»

Жадан про об'єднання «Хартії» та «Адвокат+»: «Не бачу різниці між адвокатом Єрмаком і Медведчуком» 2

© Getty Images

Сергій Жадан переконаний, що «Хартія» має прокомунікувати таке рішення.

Другий корпус Національної гвардії «Хартія» повідомив про приєднання до проєкту «Адвокат+», створеного ексголовою Офісу президента та фігурантом справи «Мідас» Андрієм Єрмаком. На такий крок «Хартії» відреагував музикант і письменник Сергій Жадан, який сам 2024 року приєднався до її лав.

«Особисто не бачу різниці між адвокатом Єрмаком і адвокатом Медведчуком. Не хотів би, аби мене адвокатувала ця людина. Поза тим, вважаю нечесним відхрещуватися від своїх. Очевидно, що Корпус має правильно і відкрито прокомунікувати цю історію. «Хартія» — це досвід і робота тисяч бійців та командирів, які не можна знецінювати і нерозумно заперечувати», — написав Жадан у Facebook.

Зазначимо, що Віктор Медведчук, засуджений за держзраду, у 1980 році був адвокатом відомого українського поета Василя Стуса у справі про «антирадянську пропаганду». Результатом процесу для письменника став обвинувальний вирок. Він отримав 10 років примусових робіт і 5 років заслання. До звільнення Василь Стус не дожив — 1985 року він помер, за офіційною версією, через проблеми з серцем. Сучасні історики розглядають три версії смерті Стуса — серцевий напад, самогубство або навмисне вбивство. Також біографи письменника та історики відзначають виняткову роль адвоката Віктора Медведчука у справі дисидента.

Саме в цьому контексті він згадується в книзі Вахтанга Кіпіані «Справа Василя Стуса». Видання останньої Медведчук намагався заборонити. І Дарницький районний суд Києва навіть ухвалив відповідне рішення. Однак, зрештою, Вахтанг Кіпіані виграв справу про заборону поширення книги в апеляційному суді столиці.

Нагадаємо, у травні Андрію Єрмаку оголосили про підозру у будівництві кооперативу «Династія» за гроші, отримані внаслідок корупційних оборудок в енергетичному секторі. Попри це, він продовжував зберігати визначальний вплив на кадрові рішення та внутрішні процеси на Банковій й контролювати більшість призначенців в Офісі.

Джерело: www.ukrinform.ua

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *