Після відставки уряду, що послідувала за звільненням прем’єр-міністра Свириденко, невизначеним залишається майбутнє міністра оборони Федорова. Президент Зеленський ще не прийняв остаточного рішення, а серед потенційних кандидатур розглядаються Клименко та Буданов.
Після того, як Кабінет Міністрів пішов у відставку слідом за прем’єр-міністеркою Юлією Свириденко, інтрига щодо нового складу уряду лише загострилася. Найбільше питань наразі викликає майбутнє міністра оборони. Глава держави Володимир Зеленський ще не визначився щодо кандидатури Михайла Федорова, тоді як серед можливих претендентів називають очільника МВС Ігоря Клименка та керівника Офісу Президента Кирила Буданова. Фахівці зазначають, що було б бажано мати міністра, який займатиме свою посаду тривалий час, а також наголошують, що будь-яка майбутня потенційна заміна Федорова, безумовно, не повинна завдати шкоди державі, передає **УНН**.
Деталі
Після того, як Верховна Рада звільнила Юлію Свириденко з посади прем’єр-міністра, усі члени уряду автоматично подали у відставку, оскільки, згідно з Конституцією України, відставка глави уряду тягне за собою відставку всього складу Кабінету міністрів.
Основним і єдиним кандидатом на посаду прем’єр-міністра є голова правління НАК “Нафтогаз” Сергій Корецький, який у середу представив фракції “Слуга народу” своє бачення майбутньої роботи уряду.
Однак, якщо Корецький матиме право визначати міністрів на посади, то, згідно з Конституцією, призначення міністрів закордонних справ та міністра оборони відбувається за поданням Президента України.
Тому на даний момент перепризначення Федорова на посаді залишається невизначеним. Як інформує народний депутат Ярослав Железняк, рішення щодо призначення міністра оборони буде ухвалено у вівторок ввечері, отже, наразі невідомо, чи залишиться Михайло Федоров на своїй посаді.
Сам Президент Зеленський зазначив, що ще не прийняв рішення, чи обійматиме Михайло Федоров посаду міністра оборони у новому Кабміні.
Деякі народні депутати висловлюють думку, що на посаду міністра оборони може бути призначений очільник МВС Ігор Клименко або керівник Офісу Президента Кирило Буданов.
Однак, згідно з положенням “Про Міністерство оборони України”, це міністерство очолює міністр, якого призначає на посаду Верховна Рада України з числа цивільних осіб за поданням Президента України, і він же звільняє його з посади.
Кирило Буданов, якого було призначено керівником Офісу Президента у січні, а до цього він очолював Головне управління розвідки Міністерства оборони, має звання генерал-лейтенанта ГУР.
Варто зазначити, що це буде вже четверте перепризначення міністра оборони за час повномасштабного вторгнення РФ в Україну. Раніше цю посаду обіймали Олексій Резніков, Рустем Умєров та Денис Шмигаль.
У коментарі **УНН** заступник директора аналітичного центру “Політика” Артем Бронжуков висловив думку, що можливе не призначення Федорова міністром оборони не пов’язане із зростанням його популярності, що могло б сприяти підвищенню його рейтингу та потенційно обійти Президента Зеленського.
Звісно, Михайло Федоров є одним із найпопулярніших представників уряду загалом, але його особистий рейтинг не йде ні в яке порівняння з рейтингами того ж Зеленського, Буданова чи Залужного. Тому з таким твердженням погодитися точно не можна.
– зазначає Бронжуков.
На його думку, більшість попередніх кадрових перестановок були продиктовані виключно бажанням підвищити ефективність ЗСУ.
Хотілося б мати міністра, який буде на своїй посаді тривалий час. Але я думаю, що в більшості попередніх перестановок Зеленський керувався, в першу чергу, прагненням підвищити ефективність Збройних Сил України. Звичайно, якщо порівнювати попередні кандидатури з нинішніми, то Федоров виглядає найбільш ефективним. В період його роботи вдалося досягти домовленостей, наприклад, з Ілоном Маском, що призвело до відключення Starlink для росіян. Крім того, ми спостерігаємо значні успіхи в сфері дронів, які за останні півроку стали доволі звичними, але ці результати справді вражають. Тому, коли ми говоримо про ротації, безумовно, слід розуміти, що потенційна заміна точно не має завдати шкоди державі.
– додає Бронжуков.
Він підкреслив, що Федоров вирізняється на тлі своїх попередників чіткою візією та розумінням напрямків розвитку Збройних Сил, зокрема в контексті підвищення їхньої ефективності на основі Big Data, що свідчить про сучасний, модерний підхід, який високо оцінюється у світі.
Відповідаючи на питання щодо можливого впливу відставки Федорова на розпочаті ним реформи закупівель та оборонних технологій, експерт підтвердив, що такі побоювання є цілком обґрунтованими.
Загалом, існує значне занепокоєння щодо цілком несподіваної потенційної зміни міністра оборони, і хотілося б побачити ситуацію, в якій йому нададуть можливість довести всі започатковані ініціативи до логічного завершення.
– зауважує експерт.
Крім того, стосовно впливу можливої заміни Федорова на пакети військової допомоги від партнерів, Бронжуков зазначив, що це, в першу чергу, сфера повноважень Володимира Зеленського.
Міністри оборони вже відіграють там другорядну роль. Хоча, звісно, якщо говорити про налагодження довгострокових, довірливих, зрозумілих відносин, то краще мати одну особу, яка має позитивний імідж і добрі зв’язки з нашими західними партнерами. Звісно, це все лише сприяє побудові стабільних коаліцій, що позитивно впливає на забезпечення нашої армії допомогою з боку партнерів.
– підсумував експерт.